La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) propone un proyecto de resolución que establecería incentivos para la entrada de autogeneración a pequeña escala y autogeneración colectiva de comunidades energéticas con el propósito de mitigar los impactos del fenómeno climático de El Niño y contribuir a solucionar el déficit de energía firme del cargo por confiabilidad hasta el año 2030. Este proyecto se encuentra actualmente en etapa de consulta pública, sin efectos jurídicos vigentes.

La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) propuso un proyecto de resolución que establecería medidas transitorias para la realización de pruebas discrecionales de disponibilidad a los anillos de seguridad del Cargo por Confiabilidad. El proyecto se encuentra en etapa de consulta pública, sin que sus disposiciones tengan efectos jurídicos vigentes.

La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) propone un proyecto de resolución que modificaría las resoluciones CREG 163 de 2017 y 185 de 2020 para establecer medidas orientadas a fortalecer la estabilidad operativa del Sistema Nacional de Transporte de Gas Natural (SNT). Este proyecto se encuentra en etapa de consulta pública y no tiene efectos jurídicos vigentes.

El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) propone un proyecto de resolución que buscaría derogar dos resoluciones de agosto de 2026, para adoptar nuevamente lineamientos técnicos administrativos y estrategias del Programa de Adopción. Este proyecto se encuentra en etapa de consulta pública para recibir comentarios, y aún no produce efectos jurídicos vigentes.

El Ministerio de Salud y Protección Social propone un proyecto de resolución para modificar la Resolución 373 de 2026, que regula el reporte de información en la atención del servicio de urgencias. La propuesta se encuentra en etapa de comentarios públicos y aún no produce efectos jurídicos vigentes.

El Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio expidió la Resolución 0850 de 2026, el 5 de noviembre de 2026, que modifica parcialmente el régimen de transición establecido en la Resolución 0467 de 2026. La modificación amplía los plazos y aclara las condiciones para la evaluación y viabilización de proyectos del sector de agua potable y saneamiento básico que soliciten apoyo financiero de la Nación.

La Registraduría Nacional del Estado Civil expidió la Resolución 12554 de 2026, el 5 de noviembre, mediante la cual se adoptan medidas para la expedición del Formulario E-12, autorización especial para votar en la Consulta Popular de constitución del Área Metropolitana “Valle de San Nicolás” prevista para el 29 de noviembre de 2026. La norma regula los casos específicos en que ciertos ciudadanos pueden ejercer el derecho al sufragio fuera de su lugar habitual de votación mediante esta autorización.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, resolvió sobre la admisibilidad de la demanda de casación interpuesta contra la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. El tribunal declaró inadmisibles dos cargos por incumplimiento de requisitos formales y admitió un tercer cargo para su trámite, fundamentando su decisión en el análisis de la adecuación procesal y formal de los cargos planteados.

El auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia resolvió un conflicto de competencia entre dos juzgados. Se declaró competente al Juzgado Treinta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá para conocer el proceso ejecutivo basado en un pagaré. La decisión se fundamentó en la aplicación de las reglas de competencia territorial previstas en el Código General del Proceso y la interpretación del domicilio del demandado.

El auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre dos juzgados municipales. La Corte determinó que es competente para conocer la demanda el juzgado del domicilio de la entidad estatal involucrada, fundando su decisión en la prevalencia del foro subjetivo sobre el foro real según el Código General del Proceso.

El auto proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia negó la apertura del incidente de desacato interpuesto contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión se fundamentó en que la autoridad judicial demandada cumplió con la orden impartida en la sentencia de tutela, emitiendo un nuevo pronunciamiento dentro del proceso ordinario laboral. Por tanto, se ordenó la terminación y archivo del trámite incidental.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en auto proferido en segunda instancia, negó la solicitud de adición y aclaración presentada contra una sentencia de tutela. La decisión se fundamenta en la suficiencia y claridad del fallo previo, así como en la improcedencia de reabrir el debate desde este mecanismo procesal.

El auto fue proferido por la Sala de Decisión de Tutelas No. 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia. En él se niegan las solicitudes de aclaración y nulidad presentadas contra la sentencia de tutela que negó el amparo de derechos fundamentales al debido proceso y defensa. Se concede, en cambio, la impugnación interpuesta para remitir el expediente a la Sala de Casación Civil.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó la acción de tutela interpuesta contra el auto de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que aceptó el desistimiento parcial de recursos de apelación y ordenó la devolución del expediente al juzgado de origen. La decisión se fundamentó en la superación de los hechos y la falta de legitimación para controvertir el desistimiento en representación de terceros con autonomía procesal.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, profirió un auto que corrige de oficio la sentencia emitida en primera instancia en una acción de tutela. La corrección consiste en consignar expresamente la aceptación del impedimento manifestado por un magistrado para conocer del asunto. La decisión se fundamenta en la identificación de un error material en el texto de la providencia original.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia emitió un auto para resolver un conflicto de competencia entre un juzgado municipal de Antioquia y un juzgado civil municipal de Bogotá D.C. La Corte declaró competente al juzgado de Bogotá para conocer de una demanda ejecutiva promovida por una entidad pública nacional, con base en el fuero privativo establecido para estas entidades en el Código General del Proceso.

El auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia rechazó la solicitud de exequátur por no haberse subsanado la deficiencia relacionada con la presentación de prueba válida sobre la ley extranjera que fundamenta el divorcio. La decisión se sustentó en el incumplimiento del artículo 177 del Código General del Proceso respecto a la autenticidad de la norma extranjera presentada.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, negó el recurso extraordinario de casación interpuesto por una administradora de fondos de pensiones contra sentencia del Tribunal Superior de Bogotá. La decisión confirma la obligación de trasladar los saldos y rendimientos de ahorro individual al régimen anterior, fundamentándose principalmente en la falta de interés económico para recurrir por parte de la administradora.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en auto proferido en segunda instancia, declaró bien denegado el recurso extraordinario de casación interpuesto por una administradora de fondos de pensiones contra sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. La decisión confirma la imposibilidad de continuar con la impugnación por no acreditarse el interés económico necesario, fundamentándose en el cálculo del perjuicio económico reconocido.

Este auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, conceptuó favorablemente la solicitud de extradición formulada por el Gobierno de la República de Ecuador contra un ciudadano colombo-ecuatoriano por el delito de peculado. La decisión se fundamenta principalmente en el cumplimiento de los requisitos constitucionales y convencionales para la extradición, incluida la plena identidad del requerido y la equivalencia del delito en ambos ordenamientos jurídicos.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en un proceso ordinario laboral. La decisión se fundamentó en la falta de interés económico para recurrir de la parte recurrente, respecto de las condenas adicionales impuestas.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, inadmitió el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que reconoció el derecho a una pensión de jubilación condicionada al retiro laboral. La decisión se fundamenta en la inexistencia del requisito de interés económico para recurrir ante la Corte, dado que la pensión solo es exigible tras un hecho futuro e incierto.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia profirió un auto en el trámite de extradición simplificada respecto a un ciudadano colombiano requerido por el Gobierno de los Estados Unidos. El tribunal emitió concepto favorable a la solicitud de extradición por delitos relacionados con concierto para delinquir y tráfico de drogas ilícitas, con base en el cumplimiento de los requisitos legales y constitucionales.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto de impugnación especial en segunda instancia, declaró la extinción de la acción penal por prescripción en un proceso por delito de actos sexuales con menor de 14 años agravado. La decisión ordena la preclusión de la actuación y la libertad inmediata del procesado, fundamentada en el cumplimiento del término legal para la prescripción de la acción penal tras la sentencia de segunda instancia.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para decidir sobre la admisibilidad de recursos de casación, inadmitió la demanda interpuesta contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena por violencia intrafamiliar agravada. La decisión se fundamentó en la falta de sustentación concreta de las causales de nulidad y en la presentación de reproches genéricos respecto a la valoración probatoria.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, revocó parcialmente el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena que declaró el desacato de la gerente de una Empresa Social del Estado (ESE) y le impuso una sanción. La decisión se fundamenta en que, aunque inicialmente la orden de tutela no fue cumplida en el término concedido, posteriormente se surtió el cumplimiento integral de la misma, lo que hace innecesaria la sanción impuesta.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, negó la solicitud de adición a una sentencia de tutela y concedió la impugnación presentada contra dicha decisión. La Corte fundamentó su fallo en la ausencia de omisión en la providencia inicial respecto a los puntos controvertidos planteados en el proceso.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, negó la solicitud de anonimización de datos en una acción de tutela relacionada con un proceso penal. La decisión se fundamenta en la falta de acreditación de la extinción de la pena por parte del solicitante, requisito indispensable para acceder a la protección de datos en este contexto.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, revocó una sentencia previa que negó el amparo en una acción de tutela. La decisión concede el amparo y ordena al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali efectuar la entrega efectiva de depósitos judiciales pendientes, fundamentándose en la constatación de mora judicial en la ejecución de la orden de pago.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó una acción de tutela presentada contra la Sala de Casación Civil de la misma Corte. La decisión se fundamenta en que no se configuró mora judicial injustificada en el trámite del proceso constitucional previamente radicado, y en la autonomía judicial para la gestión interna de los expedientes.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, declaró improcedente una acción de tutela presentada contra la Unidad de Administración de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura y la Rama Judicial. La decisión se fundamenta en la falta de agotamiento previo de los recursos legales ordinarios y en la ausencia de perjuicio irremediable que justificara la intervención del juez constitucional.

El auto de tutela fue proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. Se concedió el amparo constitucional para ordenar al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali que resuelva en un plazo de tres días el recurso extraordinario de casación pendiente, por mora judicial injustificada. La decisión se fundamenta en la vulneración de los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó el amparo de tutela interpuesto contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. La decisión se fundamentó en la ausencia de vulneración de derechos fundamentales relacionados con la estabilidad laboral reforzada en la terminación de un contrato a término fijo.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra el Consejo Superior de la Judicatura por la exclusión de un aspirante en un concurso para magistrado de tribunal superior. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que el accionante dispuso de otros medios de defensa para controvertir la resolución de rechazo.

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó el amparo solicitado mediante acción de tutela por presunta vulneración de derechos fundamentales debido a una supuesta dilación en la resolución de un recurso de apelación. El tribunal consideró que no se configuró mora judicial injustificada ni omisión arbitraria en el trámite del recurso, y exhortó al tribunal de segunda instancia a dar pronta respuesta a una solicitud de priorización presentada por el Ministerio Público.

La Sala de Decisión de Tutelas n.° 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, declaró la nulidad de lo actuado a partir del fallo de tutela emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas. La nulidad se fundamentó en la motivación incompleta del fallo impugnado, que no abordó la totalidad de los escenarios constitucionales planteados en la demanda de tutela presentada contra la Fiscalía Primera Seccional de Girardot.

El auto fue proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en primera instancia. La decisión acepta el retiro de la demanda de tutela interpuesta contra la Comisión Nacional y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, ordenando la devolución de la actuación a la accionante. La razón principal es que el desistimiento se presentó antes de la admisión formal de la tutela, por lo que procede como retiro de la demanda conforme a la normativa aplicable.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, amparó el derecho fundamental al debido proceso en una acción de tutela contra una sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión dejó sin efecto parcialmente la providencia recurrida y ordenó a la autoridad judicial emitir una nueva decisión sobre la indemnización por perjuicios derivados del traslado pensional.

El Auto proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en primera instancia acepta el desistimiento de la acción de tutela promovida contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. La decisión se fundamenta en que el desistimiento fue presentado antes de proferirse una decisión y en que la acción no busca proteger derechos colectivos.

El auto fue proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. Se declaró la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín en una acción de tutela contra la Fiscalía Seccional de Envigado, debido a la omisión de vincular a terceros interesados en el proceso, ordenando que se rehaga el procedimiento para integrar el contradictorio. Esta decisión se fundamenta en la garantía del derecho al debido proceso y defensa.

El auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en primera instancia rechazó una acción de tutela interpuesta por un agente oficioso, por falta de acreditación de legitimación en la causa por activa. La decisión se fundamenta en la insuficiente demostración de la imposibilidad del titular de los derechos para ejercer personalmente la acción de tutela.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, confirmó un auto de tutela interpuesto contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá que ordenaba la restitución internacional de una menor a Estados Unidos. La decisión se basó en la insuficiencia motivacional y defectos fácticos en la valoración probatoria del tribunal, ordenando la práctica de nuevas pruebas antes de emitir una nueva sentencia.

La Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, resolvió una acción de tutela promovida contra el Centro de Documentación Judicial del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de Informática de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. El tribunal declaró improcedente el amparo solicitado y negó la petición de anonimización de datos personales en el sistema de consulta pública, fundamentando su decisión en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad y la prevalencia del derecho de acceso a la información pública.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en auto de segunda instancia, confirmó la decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que revocó la sentencia de primera instancia respecto a un proceso verbal de resolución de contrato. El tribunal validó la terminación de contratos de arrendamiento y el reconocimiento parcial de perjuicios, sustentando su fallo en la adecuada valoración probatoria y en la autonomía judicial.

Este auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, declara infundado el impedimento presentado por dos magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para conocer una impugnación contra un fallo de tutela. La decisión se fundamenta en que la causal invocada no se configura, pues las opiniones previas emitidas por dichos magistrados no comprometen su imparcialidad ni objetividad.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, resolvió un auto que negó amparo en acción de tutela contra providencia judicial de segunda instancia. Confirmó el rechazo a la solicitud de aclaración y adición de una sentencia en proceso de acción popular, fundamentando la decisión en la improcedencia de la petición conforme a la normativa procesal.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en segunda instancia, confirmó el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja que excluyó ciertas acreencias del pasivo sucesoral en un proceso de sucesión. La decisión se fundamentó en que la satisfacción de dichas acreencias debía procurarse mediante la continuación del proceso ejecutivo previamente instaurado y no a través de su inclusión en el pasivo sucesoral.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó el amparo solicitado mediante acción de tutela contra decisiones del juzgado y tribunal en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en la improcedencia del amparo al existir recursos ordinarios vigentes y ausencia de mora judicial injustificada.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resolvió un auto de tutela en segunda instancia, negando la protección solicitada contra la sanción impuesta por desacato en un incidente relacionado con el incumplimiento de una orden judicial contra la Nueva EPS. La decisión se fundamenta principalmente en la falta de cumplimiento del requisito de inmediatez y en la adecuada motivación del juzgado para mantener la sanción impuesta.

El auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia concedió el amparo constitucional por mora judicial injustificada en un proceso laboral. La Corte ordenó a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación dentro de un término improrrogable de diez días, con base en la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela presentada contra una providencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. El auto negó el amparo por incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, señalando que no se justificó la demora en la interposición de la tutela ni la omisión de recursos ordinarios.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó una acción de tutela interpuesta contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia. La decisión confirmó la absolución de la administradora de pensiones frente a la pretensión de reliquidación de pensión de vejez, sustentada en la inaplicabilidad del régimen de transición para quienes no estuvieron afiliados al ISS antes del 1.º de abril de 1994.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia confirmó el auto que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra la Resolución que ratificó el resultado del Examen de Estado para el ejercicio de la profesión de abogado. El tribunal fundamentó su decisión en la falta de cumplimiento del requisito de subsidiariedad, al existir un medio judicial ordinario idóneo y eficaz para controvertir la decisión administrativa impugnada.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto que declaró improcedente una acción de tutela contra providencias de la Sala de Casación Penal. La decisión se fundamentó en el incumplimiento del requisito de inmediatez, al haberse presentado la tutela fuera del término razonable de seis meses desde la última providencia cuestionada.

Este auto fue proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. La decisión declara improcedente una acción de tutela interpuesta contra una sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la misma Corte, fundamentando que no procede la tutela contra decisiones de igual naturaleza y que el accionante no acreditó causales excepcionales para su estudio.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en auto proferido en instancia de impugnación, confirmó la decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial que se abstuvo de librar mandamiento ejecutivo en un proceso de ejecución contra una sociedad en reorganización. La resolución se fundamenta en la interpretación del artículo 20 de la Ley 1116 de 2006, que prohíbe continuar procesos de cobro contra la entidad durante el trámite concursal, salvo excepciones específicas.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que negó la acción de tutela interpuesta contra providencias judiciales del Tribunal Superior y del Juzgado Civil del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión se fundamenta principalmente en la improcedencia de la tutela por incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, así como en la legitimidad de las decisiones de los jueces naturales sobre nulidades procesales y representación judicial.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en auto proferido en segunda instancia, amparó parcialmente el derecho de petición presentado contra la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (DEAJ) en relación con solicitudes de información sobre procesos de cobro coactivo. Negó las demás pretensiones relacionadas con la inaplicación de sanciones y confirmó la improcedencia de la acción de tutela por falta de cumplimiento del requisito de inmediatez en esos aspectos.

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su jurisdicción ordinaria y en segunda instancia, confirmó la decisión que negó el amparo de tutela interpuesto contra la providencia de un Tribunal Superior. La resolución se fundamenta en que no se evidenció vulneración al derecho fundamental al debido proceso en el manejo de la impugnación de acta de asamblea en un conjunto residencial.

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra decisiones judiciales en un proceso de sucesión intestada. La Corte fundamentó su decisión en la falta de cumplimiento del requisito de subsidiariedad, al existir recursos ordinarios pendientes de resolución. La providencia fue proferida en segunda instancia.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto que declaró improcedente una acción de tutela contra la decisión administrativa que autorizó la extradición de una persona a la República de Perú. La razón principal para la confirmación fue el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que existían otros medios judiciales ordinarios para controvertir el acto administrativo cuestionado.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resolvió una impugnación contra un fallo de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá en una acción de tutela relacionada con la mora judicial en el trámite de un proceso ordinario laboral por pensión de sobreviviente. El tribunal confirmó la decisión de negar la tutela por carencia actual del objeto, en atención a que el juzgado accionado había impulsado el proceso y fijado audiencia conforme a la normativa procesal aplicable.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, negó una acción de tutela contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta por presunta mora judicial en la emisión de sentencia en un proceso ordinario laboral de carácter pensional. La decisión se fundamentó en la ausencia de evidencia de mora judicial injustificada y en el respeto al orden de turnos para la resolución de procesos.

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que declaró infundado un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra sentencia de restitución de un inmueble arrendado. La decisión se fundamentó en la caducidad del recurso y en la correcta integración del contradictorio en el proceso original.

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia decidió en auto confirmar la negativa de amparo en una acción de tutela presentada contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial. La decisión se fundamenta en la ausencia de vulneración al derecho fundamental al debido proceso en la sentencia que negó la prescripción extraordinaria adquisitiva por suma de posesiones.

Este auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para la tutela contra providencias judiciales y la ausencia de demostración de vulneración de derechos fundamentales.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que amparó el derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia en cuanto al reconocimiento de personería del apoderado judicial en un proceso de ejecución de penas. La decisión negó las pretensiones relacionadas con la libertad y reliquidación de la pena, sustentándose en que las solicitudes fueron atendidas oportunamente por el juzgado competente.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia confirmó el auto de primera instancia que negó el amparo solicitado en una acción de tutela contra el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Cali. La decisión se fundamenta en la ausencia de mora judicial injustificada y en la carencia actual de objeto por hecho superado, tras la adopción de medidas procesales que impulsaron el proceso ejecutivo subyacente.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en decisión de segunda instancia, confirmó el auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial. La decisión se sustentó en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que la accionante no solicitó oportunamente la adición de la sentencia en el recurso de apelación.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, revocó la sentencia que negó el amparo constitucional solicitado contra sanciones impuestas por el Consejo Nacional Electoral. La decisión se fundamenta principalmente en la improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que existía un medio judicial ordinario disponible para controvertir dichas sanciones.

La Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra la Sala Penal del Tribunal Superior de un Distrito Judicial regional. La decisión se fundamenta en que el accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles, por lo que no se cumplió con el requisito de subsidiariedad exigido para la procedencia de la tutela.

Este auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra una decisión judicial que negó la nulidad en una audiencia penal. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad, dado que la defensa no agotó los recursos ordinarios disponibles dentro del proceso penal en curso.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia de tutela, confirmó el fallo que negó la prisión domiciliaria a un condenado por homicidio agravado cometido contra una persona menor de edad. La decisión se fundamenta en la aplicación de la prohibición legal establecida en el artículo 199 de la Ley 1098 de 2006, y en la imposibilidad de reabrir hechos ya definidos en sentencia anticipada mediante preacuerdo.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que negó el amparo de tutela contra la orden de captura emitida en una sentencia condenatoria y la legalización de dicha captura. La decisión se fundamenta en que la orden de captura cumplió con el estándar legal y jurisprudencial vigente al momento de su emisión, y que la audiencia de legalización se realizó respetando las garantías procesales.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto de tutela de segunda instancia que amparó el derecho fundamental de petición en contra de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. La decisión ordena a dicha entidad emitir una respuesta de fondo a la solicitud presentada, sustentándose en la falta de pronunciamiento oportuno y en el deber legal de remitir la petición a la autoridad competente.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, modificó el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal que declaró improcedente una acción de tutela relacionada con la demora en resolver una solicitud de libertad condicional. La Sala declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, al constatar que la autoridad judicial ya había resuelto la petición durante el trámite constitucional.

La Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial que negó la tutela contra la Fiscalía Veinticuatro Seccional de Chiquinquirá. La decisión ratifica que no procede la audiencia de conciliación en el proceso penal por el delito de amenazas, dado que este no es querellable según la ley.

El auto fue proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. Se confirmó el rechazo de una acción de tutela por no cumplir con los requisitos mínimos de claridad y precisión exigidos para su procedencia. La decisión se fundamenta en que la solicitud careció de descripción concreta de las autoridades presuntamente vulneradoras y de las conductas que motivaron el amparo.

La Sala de Decisión de Tutelas N.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó el amparo de tutela interpuesto contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín por la presunta demora en la resolución de un recurso de apelación. La decisión se fundamenta en la acreditación de una congestión estructural en el despacho judicial y la ausencia de mora judicial injustificada.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, declaró la carencia actual de objeto por hecho superado respecto a la remisión de la impugnación en una acción de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial. La decisión se fundamenta en que el expediente fue remitido a la Corte durante el trámite de la acción, aunque se previno para que se cumpla oportunamente el término legal previsto.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en trámite de tutela de primera instancia, declaró improcedente la acción promovida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. La decisión se fundamentó en la superación del hecho que motivó la tutela, al haberse notificado debidamente la providencia reclamada.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra la Unidad Administrativa Especial para la Reparación Integral de las Víctimas (UARIV). La decisión se fundamenta en que la demanda no cumple con el requisito de subsidiariedad, dado que existen mecanismos judiciales especializados y activos para el seguimiento y cumplimiento de la reparación integral ordenada.

Este auto de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirma la negativa del amparo de tutela interpuesto contra una sentencia laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería. La decisión se fundamenta en que la providencia cuestionada no incurrió en defectos constitucionales que justifiquen su anulación.

La Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto de primera instancia, declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra providencias del Juzgado Penal y la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. La decisión se fundamenta en la existencia de medios ordinarios de defensa aún disponibles en el proceso penal en curso, lo que impide el uso subsidiario de la tutela.

La Sala de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha. La decisión ordena a la Fiscalía especializada en delitos contra la administración pública adoptar una decisión de fondo dentro de un término razonable, debido a la vulneración del derecho al debido proceso por la prolongada indagación penal sin resolución.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia profirió un auto en segunda instancia sobre una tutela presentada contra la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Medellín. La decisión declaró la carencia actual de objeto respecto a la falta de respuesta a solicitudes de información y negó el amparo por la mora judicial en la resolución de un recurso de apelación, fundamentando la decisión en la explicación administrativa y la carga procesal del despacho judicial.

La Sala de Decisión de Tutelas n.° 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió un auto que confirma la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra una sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que no se agotaron los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios previstos para controvertir la decisión cuestionada.

El auto de la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de impugnación, confirmó la negativa de libertad condicional decretada por juzgados penales de Bogotá. La decisión se fundamentó en la valoración integral de la conducta punible y el proceso de resocialización del condenado, concluyendo que no existió vulneración de derechos fundamentales ni defectos en la motivación de las providencias cuestionadas.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, modificó parcialmente una sentencia de tutela que amparó derechos fundamentales de una funcionaria de un hospital público frente a presuntos hechos de acoso laboral y sexual. La Corte ordenó una valoración médico-laboral actualizada y la adopción de medidas preventivas y de protección con enfoque de género, para garantizar un retorno laboral seguro, sin prejuzgar sobre la responsabilidad del denunciado.

La Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió la impugnación contra el fallo que negó el amparo de derechos fundamentales en un caso laboral. Confirmó la decisión de la Sala de Casación Laboral que sostuvo la existencia de justa causa para la terminación del contrato de trabajo, fundamentada en valoración probatoria razonada y autonomía judicial.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto de tutela que declaró improcedente la acción constitucional presentada para exigir el cumplimiento de órdenes probatorias emitidas en un proceso penal. La decisión se fundamenta en la existencia de una acción previa con identidad de sujetos, hechos y pretensiones, lo que configura el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y la actuación temeraria.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de decisión de tutelas, negó el amparo solicitado contra un auto emitido por la Sala de Extinción del Derecho de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión se fundamenta en que la remisión de la solicitud de suspensión de la enajenación temprana a la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. (SAE) se ajusta a las facultades legales de dicha entidad y no vulnera derechos fundamentales.

El auto fue proferido por la Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. La decisión revoca una sentencia previa que negó tutela y ordena a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá remitir, en un plazo de cinco días, el expediente relativo a un recurso extraordinario de casación, para garantizar el derecho fundamental al debido proceso. La decisión se fundamenta en la existencia de una mora judicial injustificada en la remisión del expediente.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en impugnación de tutela, confirmó la negativa de amparo constitucional contra una sentencia del Tribunal Superior que impuso una sanción moratoria laboral. La decisión se fundamenta en la adecuada valoración probatoria y jurídica realizada por el tribunal de instancia sobre la conducta del empleador y el cumplimiento de sus obligaciones laborales.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela presentada contra una decisión del Tribunal Superior de Antioquia que negó recusaciones contra magistrados en un proceso penal. La decisión se fundamenta principalmente en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que no se agotaron los recursos judiciales ordinarios disponibles.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en impugnación de tutela, confirmó la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que negó el amparo de derechos fundamentales contra la Fiscalía General de la Nación. La decisión se fundamenta en que la información contenida en el Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA) no vulnera derechos fundamentales ni permite identificar al accionante en el módulo de consulta pública.

La Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto de segunda instancia, modificó una sentencia previa y declaró improcedente la acción de tutela promovida contra una decisión de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería. La decisión se fundamenta principalmente en el incumplimiento de los requisitos procesales para el uso de la acción de tutela contra providencias judiciales.

El auto de tutela de primera instancia fue proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. En él, se declara la carencia actual de objeto por hecho superado frente a la solicitud de tutela, dado que la decisión judicial controvertida ya fue emitida y notificada. La decisión se fundamenta en la verificación de que la pretensión planteada fue satisfecha antes del fallo.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en decisión de primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra una sentencia penal. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad exigidos para la procedencia de la tutela frente a providencias judiciales.

La Sala de Decisión de Acciones de Tutela de la Corte Suprema de Justicia resolvió la impugnación contra la sentencia de tutela proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín. Confirmó la negativa del amparo solicitado por una procesada en un proceso penal, fundamentando que la Fiscalía entregó el expediente digital requerido, garantizando el acceso a la información solicitada.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió una impugnación contra el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán que negó un amparo constitucional por carencia actual de objeto. La decisión confirmó que durante el trámite constitucional la autoridad ejecutora de penas resolvió integralmente las solicitudes de redención y reliquidación de pena, eliminando la situación que motivó la acción de tutela.

La Sala de Decisión de Tutelas n.° 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta contra la Fiscalía General de la Nación. La decisión se fundamenta en la existencia de una acción previa con identidad de partes, hechos y pretensiones, lo que configura la figura de cosa juzgada y justifica la improcedencia del nuevo amparo.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto de tutela emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. La decisión negó la tutela solicitada contra el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada, que rechazó el traslado de un condenado indígena a su resguardo. La razón principal fue que la solicitud ya había sido resuelta previamente y no se acreditó el arraigo comunitario ni la afectación de sus derechos culturales.

El auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la tutela de primera instancia, declaró la improcedencia de la acción de tutela promovida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. La decisión se fundamenta en que el proceso penal correspondiente se encuentra en trámite y existe recurso judicial ordinario pendiente, por lo que no es procedente utilizar la tutela como mecanismo para suspender la ejecución de la condena ni la orden de captura.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto de primera instancia, declaró la carencia actual de objeto por hecho superado en la acción de tutela interpuesta contra un juzgado penal y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior respecto a la definición de competencia en un proceso penal. La decisión se fundamenta en que la pretensión de la tutela fue satisfecha voluntariamente antes de emitir una orden de amparo.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, negó la acción de tutela que solicitaba la inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV) y en el Sistema Nacional de Justicia y Paz. La decisión se fundamentó en la ausencia de solicitud formal ante la autoridad competente y en la constatación de que el accionante está registrado como víctima en el Sistema de Justicia y Paz.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto de tutela de primera instancia, negó la protección solicitada contra decisiones judiciales que negaron la libertad condicional a un condenado. La decisión se fundamenta en la ausencia de vicios procesales o sustantivos en las providencias recurridas, y en la adecuada valoración judicial de los requisitos legales para conceder el beneficio.

El auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia confirmó la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra decisiones judiciales laborales. La Sala determinó que no se cumplió el requisito de subsidiariedad, pues no se agotó el recurso extraordinario de casación ni se solicitó la adición de la sentencia cuestionada. La decisión se fundamenta en la necesidad de preservar los recursos ordinarios y extraordinarios previstos para la defensa judicial.

La Sala de Decisión de Tutelas n.º 2 de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, revocó parcialmente un auto que negó una acción de tutela interpuesta por una administradora de fondos de pensiones contra sentencias de segunda instancia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. La decisión ampara los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia de la entidad recurrente, ordenando la emisión de nuevos pronunciamientos conforme a la jurisprudencia constitucional vigente.

La Sala de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente una acción de tutela contra un auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena en segunda instancia penal. El tribunal fundamentó su decisión en la falta de cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad y en que el proceso penal continúa en trámite, por lo que la acción de tutela no es el mecanismo adecuado para cuestionar la providencia judicial impugnada.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en impugnación especial contra sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, revocó parcialmente la condena por estafa por ausencia de querella y confirmó la condena por fraude procesal, modificando las penas impuestas. La decisión se fundamenta en la inexistencia del requisito de procedibilidad para la estafa y en la valoración probatoria que acreditó el uso de un poder especial falso para inducir en error al registrador público.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, decidió abstenerse de resolver la impugnación presentada contra un fallo de tutela que amparó el derecho al debido proceso en un proceso penal. La decisión se fundamenta en la falta de legitimación del recurrente para intervenir en el trámite de tutela.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en decisión de segunda instancia, resolvió abstenerse de abrir un incidente de desacato promovido contra varias autoridades por presunto incumplimiento de un fallo de tutela. La decisión se fundamentó en la constatación del cumplimiento efectivo de las órdenes impartidas en la tutela, pese a algunas irregularidades formales en la notificación.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué, en auto proferido en segunda instancia, declaró infundado el impedimento manifestado por uno de sus magistrados para conocer una acción de tutela relacionada con la suplantación de identidad y su impacto en procesos judiciales y disciplinarios. La decisión se fundamentó en la ausencia de opinión sustancial y vinculante previa sobre los hechos que comprometiera la imparcialidad del magistrado.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió un auto en segunda instancia con un concepto favorable a la extradición de un ciudadano colombiano solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos por delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas ilícitas. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales para conceder la extradición.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, concedió una acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión deja sin efecto un auto que revocó la oposición a una medida cautelar, debido a la insuficiente motivación sobre la incidencia de una sentencia de pertenencia en el proceso divisorio.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resolvió un auto que declaró improcedente una acción de tutela presentada contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta. La decisión se fundamentó en la falta de legitimación en la causa por activa de la apoderada judicial que promovió el amparo en representación de uno de los procesados.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, profirió un auto que declara improcedente una acción de tutela contra el auto de inadmisión de una demanda de casación relacionada con una condena por peculado por apropiación. La decisión se fundamenta principalmente en la falta de cumplimiento del requisito de inmediatez en la presentación de la tutela.

Este auto fue proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en un proceso de impugnación contra la decisión de la Sala Penal Especializada en Extinción de Dominio. La Corte confirmó la legalidad y procedencia de las medidas cautelares impuestas sobre un inmueble vinculado a actividades ilícitas, fundamentando su decisión en la adecuada valoración legal y probatoria realizada en instancias previas.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, negó la acción de tutela interpuesta contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. La decisión se fundamenta en la superación del hecho que motivó la tutela, dado que el recurso de apelación reclamado fue admitido y se inició su trámite.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto del Tribunal Superior que negó el desembargo de un vehículo embargado en proceso ejecutivo. La decisión se fundamenta en la insuficiencia probatoria para acreditar la anterioridad oponible del contrato de compraventa frente al acreedor.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, confirmó el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial que negó la tutela interpuesta contra la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander. La decisión ratifica la terminación anticipada de un proceso disciplinario y el rechazo de la apelación por insuficiencia en la sustentación, fundamentándose en la aplicación del artículo 103 de la Ley 1123 de 2007 y el incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto proferido por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla que declaró no probado el desacato y archivó el trámite incidental. La decisión se basó en que el juzgado valoró razonablemente el cumplimiento de la orden judicial respecto al estudio técnico sobre el uso de la lista de elegibles para proveer una vacante pública.

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia decidió revocar una sentencia de tutela contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) relacionada con el derecho fundamental de petición. La Corte declaró improcedente la acción al establecer que la entidad respondió oportunamente la solicitud durante el trámite judicial, superando así la causa que motivó la tutela.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, modificó parcialmente una sentencia de tutela dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior en segunda instancia. Confirmó el amparo por mora judicial en la resolución de la liquidación de crédito y entrega de depósitos en un proceso ejecutivo de alimentos para una menor de edad, pero declaró improcedente el amparo respecto a la persona ya mayor de edad por falta de legitimación. La decisión se fundamenta en la protección constitucional del debido proceso y el acceso a la administración de justicia en procesos que involucran derechos de niños, niñas y adolescentes.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en segunda instancia. La decisión negó el amparo constitucional solicitado para modificar el decreto de pruebas en un proceso de regulación de cuota alimentaria y concluyó que no existió mora judicial injustificada ni vulneración de derechos fundamentales.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto emitido por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo que negó la tutela solicitada en un proceso de pertenencia rural. La decisión se fundamentó en la correcta aplicación de los artículos 44 y 45 de la Ley 160 de 1994 y en la valoración probatoria realizada por los jueces de primera y segunda instancia.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto proferido por el Juzgado Octavo de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que mantiene medidas de protección definitivas y una cuota alimentaria en un proceso de violencia intrafamiliar. La decisión se fundamenta en la valoración razonable de pruebas y el cumplimiento del marco legal vigente.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto del Tribunal Superior de Riohacha que declaró improcedente una tutela relacionada con la notificación y rechazo extemporáneo de un recurso de apelación. La decisión se fundamenta en la falta de uso previo de los mecanismos ordinarios de defensa procesal por parte del accionante.

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, confirmó el auto del Tribunal Superior de Bogotá que negó el amparo solicitado en una acción de tutela relacionada con un proceso reivindicatorio. La decisión principal se fundamenta en el incumplimiento del requisito de inmediatez para la procedencia de la tutela, dadas las circunstancias del caso.