Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La CREG resuelve recurso de reposición interpuesto por RUITOQUE S.A. E.S.P.

Proviene de: Resoluciones

13 de marzo de 2025 0:22:0

La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) emitió la Resolución No. 501 069 de 2024, mediante la cual decide no modificar la Resolución CREG 501 017 de 2023 tras evaluar el recurso de reposición presentado por RUITOQUE S.A. E.S.P. Este acto administrativo confirma la postura de la Comisión respecto a los planes de inversión y gestión de activos. La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) ha publicado la Resolución No. 501 069 de 2024, en respuesta al recurso de reposición interpuesto por la empresa RUITOQUE S.A. E.S.P. contra la Resolución CREG 501 017 de 2023. Dicho recurso buscaba modificar aspectos clave relacionados con el plan de inversiones aprobado para el periodo 2023-2027 en la Resolución CREG 027 de 2020. Contexto del caso RUITOQUE S.A. E.S.P. presentó dos solicitudes principales en el recurso: 1. Incluir un Sistema de Gestión de Activos (SGA) en el plan de inversiones, argumentando que este proyecto cumple con los requisitos establecidos por la Resolución CREG 015 de 2018. 2. Adicionar unidades constructivas al proyecto de confiabilidad “Subestación Switcheo”, las cuales entrarían en operación en 2025. Decisión de la CREG Tras evaluar las peticiones, la CREG resolvió no aceptar ninguna de las modificaciones propuestas por RUITOQUE S.A. E.S.P. Los principales argumentos de la Comisión fueron: 1. Falta de soporte suficiente para el Sistema de Gestión de Activos: Aunque RUITOQUE S.A. E.S.P. presentó cotizaciones y documentos relacionados con el SGA, no aportó información detallada sobre costos, alcance y componentes esenciales como software o implementación. Por ende, la CREG concluyó que no existían pruebas suficientes...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Energía

No se encontraron sugerencias