Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Suprema confirma condena por amenazas en el contexto del paro nacional

Proviene de: Sentencias

8 de abril de 2025 20:27:6

El caso: amenazas durante el paro nacional

El proceso judicial iniciado contra Francisco Javier Velasco Cabrera tuvo como origen los hechos ocurridos el 9 de mayo de 2021, en el marco del paro nacional en Colombia. Según la investigación, Velasco Cabrera lideró una persecución motorizada contra Jesús Fernando Mena Gallego y Sandra Patricia Jaramillo Pérez, quienes se desplazaban en motocicleta. Durante el incidente, el procesado, acompañado de un grupo de personas, mostró lo que parecían ser armas de fuego y profirió amenazas de muerte hacia las víctimas. Además, uno de sus acompañantes dañó la llanta trasera de la motocicleta de los afectados con un cuchillo. El contexto general de protestas y bloqueos en Cali fue considerado por el alto tribunal como relevante para entender el impacto de las acciones de Velasco Cabrera, quien era identificado como líder en la organización de manifestaciones en la ciudad.

La decisión judicial

El fallo del Tribunal Superior de Cali, emitido el 14 de junio de 2024, condenó a Velasco Cabrera a 48 meses de prisión y una multa equivalente a 13.33 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Si bien se le absolvió de otros cargos relacionados con obstrucción a vías públicas, se mantuvo la pena por el delito de amenazas, ajustada a los parámetros establecidos en el artículo 347 del Código Penal. La defensa interpuso un recurso de casación alegando errores en la valoración probatoria, argumentando que los testimonios de las víctimas eran insuficientes para identificar al procesado como el autor de las amenazas. También se señaló que no se demostró la intención de generar...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias