Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Comisión Tercera de la Cámara de Representantes debate proyectos clave en sesión ordinaria

Proviene de: Gacetas

11 de abril de 2025 17:18:21

En una sesión marcada por intensos debates, la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes abordó proyectos de ley que buscan modificar aspectos tributarios y redistribuir recursos en diferentes sectores. La reunión empezó con dificultades para alcanzar el quórum deliberatorio, lo que retrasó las deliberaciones y obligó a realizar varios llamados a lista.

Principales discusiones y decisiones

Uno de los proyectos destacados fue el Proyecto de Ley 113 de 2024, que propone crear incentivos tributarios para empresas que capaciten a sus empleados en Inteligencia Artificial (IA). La iniciativa generó opiniones divididas entre los congresistas. Algunos defendieron su importancia para el desarrollo tecnológico del país, mientras que otros expresaron preocupaciones sobre su impacto fiscal, especialmente en el contexto de un déficit presupuestario creciente. Finalmente, el informe de ponencia fue rechazado con 18 votos en contra y 6 a favor. Otro proyecto relevante fue el Proyecto de Ley 144 de 2024, que buscaba redistribuir el impuesto a vehículos automotores entre departamentos y municipios. Los defensores argumentaron que los municipios enfrentan mayores costos para mantener la malla vial y necesitan una mayor participación en estos recursos. Sin embargo, varios congresistas señalaron que esta medida podría perjudicar los ingresos de los departamentos, fundamentales para programas sociales y el pago de pasivos pensionales. La propuesta fue finalmente negada con 16 votos en contra y 6 a favor.

Impedimentos y transparencia

Durante la sesión, varios representantes presentaron impedimentos para participar en la discusión de ciertos proyectos, alegando posibles conflictos de intereses relacionados con aportantes de campaña o familiares vinculados a sectores que podrían beneficiarse de las...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Constitucional

No se encontraron sugerencias