Contexto del conflicto de competencia

El conflicto surgió tras la presentación de un mandamiento de pago por parte de una entidad bancaria estatal, con fundamento en un pagaré. La entidad atribuyó la competencia a los juzgados civiles municipales de una ciudad donde opera una de sus agencias, mientras que el juzgado de esa ciudad declinó competencia y remitió el caso a los juzgados de la capital, argumentando que el domicilio principal de la entidad se encuentra allí. A su vez, el juzgado de la capital también se abstuvo de conocer el caso, señalando que la competencia correspondería al juzgado del lugar donde está la agencia.

Fundamentos jurídicos de la Corte

La Corte recordó que, según el artículo 28-10 del Código General del Proceso, en procesos contenciosos en los que sea parte una entidad descentralizada por servicios, la competencia es privativa del juez del domicilio de dicha entidad. En este caso, la entidad bancaria estatal está sujeta a este régimen, lo que implica que la competencia principal corresponde al juez del domicilio principal. Sin embargo, la Corte también destacó que las personas jurídicas de derecho público que adoptan la forma de sociedades comerciales pueden tener sucursales o agencias. Conforme al artículo 28-5 del mismo código, cuando el proceso esté vinculado con estas sedes secundarias, la competencia puede recaer tanto en el juez del domicilio principal como en el de la agencia, permitiendo que el accionante elija entre ambos. En este caso, el pagaré fue pactado en la ciudad donde se encuentra la agencia y la relación sustancial del proceso está asociada...