Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Suprema inadmite recurso de casación en caso de tráfico de estupefacientes en establecimiento militar

Proviene de: Sentencias

7 de mayo de 2025 17:54:37

Antecedentes del caso

El proceso judicial se originó tras la captura de un soldado profesional en marzo de 2022, momentos en que fue sorprendido ingresando sustancias estupefacientes a las instalaciones del Gaula Oriente, un establecimiento de reclusión temporal en Antioquia. En su poder se encontraron 63 gramos de marihuana y 19 gramos de cocaína, cantidades que superan el consumo personal. Se le atribuyó la comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado por haberse cometido en un lugar de reclusión. El juzgado de primera instancia condenó al acusado a una pena de 128 meses de prisión, multa e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas. Posteriormente, la Sala Penal del Tribunal Superior modificó la condena, reduciendo la pena a 64 meses y la multa a dos salarios mínimos legales mensuales vigentes, al considerar que el Gaula Oriente no constituye un establecimiento carcelario según la interpretación del artículo 384 del Código Penal.

Recursos y argumentos de la defensa

El defensor del sentenciado interpuso recurso extraordinario de casación, alegando un error de hecho por falso juicio de identidad y raciocinio en la valoración de la prueba testimonial. Se sostuvo que no se probó que las sustancias incautadas tuvieran una destinación comercial ilícita, sino que eran para consumo personal del acusado, quien también era consumidor habitual y laboraba en el lugar. El recurso argumentó que el tribunal habría añadido información no contenida en el testimonio de un testigo clave y que se basó en una regla de experiencia equivocada para concluir que el acusado distribuía estupefacientes a los detenidos.

Consideraciones...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias