Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Suprema niega tutela contra sentencia laboral por falta de agotamiento de recursos ordinarios

Proviene de: Sentencias

19 de mayo de 2025 11:3:13

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre una acción de tutela presentada contra la Sala Laboral del Tribunal Superior que revocó una sentencia en primera instancia que había reconocido la existencia de un vínculo laboral entre una ciudadana y un Distrito local. La acción buscaba dejar sin efecto la decisión de segunda instancia y que se dictara una nueva resolución limitada a los puntos cuestionados en la apelación. En primera instancia, un juzgado de circuito declaró la existencia del contrato laboral y condenó al Distrito al pago de prestaciones sociales y otros beneficios. Sin embargo, la Sala Laboral del Tribunal Superior revocó dicha decisión y absolvió al Distrito de todas las pretensiones. La recurrente alegó vulneraciones al debido proceso y cuestionó que la segunda instancia hubiera afirmado que no se presentaron alegatos, cuando sí se aportó un memorial. También impugnó que se hubiera aplicado el grado jurisdiccional de consulta. La Corte Suprema recordó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario y residual, destinado a proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales idóneos o cuando se busca evitar un perjuicio irremediable. En este caso, se encontró que no se cumplió el requisito de agotamiento de recursos, pues no se utilizó el mecanismo previsto para solicitar la complementación de la sentencia en segunda instancia ante la supuesta omisión de pronunciamiento. Además, la Corte destacó que la Sala Laboral actuó dentro del marco de su autonomía e independencia judicial, ajustándose a la normativa aplicable, en particular al artículo 69 del Código de...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias