La Corte Suprema confirma improcedencia de tutela por presunta mora judicial en investigación penal
Proviene de: Sentencias
9 de mayo de 2025 10:5:31
Contexto y petición de tutela
Una acción de tutela fue interpuesta contra la Fiscalía 82 Seccional de Cali, con el fin de proteger derechos fundamentales como el debido proceso, la salud, la igualdad, la vida digna, la información, la paz, el acceso a la justicia, el mínimo vital, la defensa, la propiedad privada, la administración de justicia y el trabajo. La tutela fue motivada por la presunta mora injustificada en la investigación penal relacionada con una denuncia por delitos como fraude procesal, hurto agravado y estafa, entre otros.
La accionante alegó que la investigación se había demorado más de dos años sin resultados satisfactorios y que la Fiscalía no había cumplido con un requerimiento judicial emitido por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia. Además, solicitó copia digital de la actuación y ser informada sobre el estado del proceso.
Decisión previa y argumentos del tribunal
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali negó la tutela al considerar que, conforme al artículo 175 del Código de Procedimiento Penal, el término para la etapa de indagación no había fenecido. Se estableció que la Fiscalía tenía un plazo máximo de tres años para decidir sobre la investigación, dado que había varios imputados y concurso de delitos. También se señaló que la accionante no acreditó haber solicitado información formalmente ni demostró los hechos que sustentaran la vulneración de derechos fundamentales.
Fundamentos de la Corte Suprema
La Corte Suprema, competente para conocer la impugnación, reiteró que la acción de tutela procede para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales eficaces y que la mora judicial no se...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.