Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma responsabilidad patrimonial del INPEC por muerte en la cárcel Modelo de Barranquilla

Proviene de: Sentencias

8 de mayo de 2025 17:6:59

Hechos y contexto del caso

El incidente ocurrió el 27 de enero de 2014 en el pabellón B del centro carcelario Modelo de Barranquilla, donde un incendio producido durante disturbios causó la muerte de 17 internos. La conflagración se originó tras una riña entre reclusos y el uso de gases por parte de los guardias para controlar la situación, lo que llevó a que algunos internos prendieran fuego a colchonetas, propagando el incendio en un ambiente de grave hacinamiento. El establecimiento penitenciario presentaba un hacinamiento del 147%, con el pabellón B al 265%, lo que dificultó la evacuación y respuesta ante la emergencia. Las condiciones precarias incluyeron la presencia de extintores ineficaces y la falta de sistemas adecuados de prevención y control de incendios.

Responsabilidad del INPEC

El Consejo de Estado confirmó la responsabilidad del INPEC en calidad de garante de la vida e integridad de los internos bajo su custodia, con fundamento en el régimen objetivo de responsabilidad por daño especial. La Sala descartó las excepciones presentadas por el INPEC, como la culpa exclusiva de la víctima o el hecho de un tercero, debido a que los autores del incendio también estaban bajo custodia del instituto y no se probó la participación directa de la víctima en los hechos. Se resaltó que la entidad no pudo excusarse alegando la imposibilidad de controlar a los internos o las condiciones de hacinamiento, ya que el Estado asume un deber especial de custodia y seguridad sobre las personas privadas de la libertad.

Indemnización

La Sala confirmó la condena para que el INPEC...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias