Antecedentes del caso

Un grupo de inversionistas demandó al municipio de Timbío por la imposibilidad de culminar un proyecto de vivienda VIS y VIP, alegando que, aunque obtuvieron las licencias urbanísticas y de construcción, el predio no fue incluido en el área urbana del Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT), lo que impidió obtener subsidios estatales para la vivienda. Argumentaron que las licencias se expidieron sin cumplir los requisitos legales y que la administración municipal modificó las licencias sin actualizar las fechas, lo que supuestamente generó un detrimento patrimonial y daños morales y a la salud. El municipio sostuvo que el proyecto fue privado y que las licencias fueron corregidas, además negó que tuviera la obligación de incluir el predio en suelo urbano, pues la competencia para modificar el PBOT es exclusiva del concejo municipal.

Decisión judicial y fundamentos

El Tribunal Administrativo de Cauca negó las pretensiones iniciales, decisión confirmada por el Consejo de Estado. La Sala destacó que: - La imposibilidad de ejecutar el proyecto por falta de selección en Findeter es incierta, ya que no se probó que los demandantes subsanaran las observaciones ni que el proyecto hubiera sido elegido para financiamiento. - La inclusión del predio en suelo urbano no fue solicitada por los demandantes, por lo que el municipio no tenía obligación de modificar el PBOT en favor de intereses particulares. - La modificación excepcional del PBOT para otro proyecto VIP ocurrió después del desistimiento del proyecto en cuestión, lo que descarta que haya impedido su ejecución. - La expedición y corrección de licencias, aunque con irregularidades formales, no configuró falla del servicio que...