El Consejo de Estado, mediante la Subsección C de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, resolvió una solicitud de corrección de sentencia relacionada con un caso de reparación directa por privación injusta de la libertad. La demanda fue presentada originalmente contra la Nación - Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial - Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

Antecedentes del caso

El proceso se inició con una demanda presentada en 2012, la cual en primera instancia fue parcialmente favorable para los demandantes. La decisión fue apelada por ambas partes, y en 2020 la Subsección C modificó parcialmente la sentencia inicial, declarando la responsabilidad patrimonial de la Nación - Fiscalía General de la Nación y condenándola al pago de perjuicios morales y lucro cesante a favor de las personas afectadas por la privación injusta de la libertad.

Solicitud de corrección y fundamentos legales

Posteriormente, la representante legal suplente del cesionario de la parte demandante presentó una solicitud de corrección alegando un error en la escritura del nombre de una de las personas beneficiarias en la parte resolutiva de la sentencia. No obstante, esta solicitud fue presentada directamente por una persona que no contaba con la calidad de abogada, lo cual contraviene el principio del ius postulandi establecido en la Constitución Política y el Código de Procedimiento Civil. El artículo 310 del Código de Procedimiento Civil permite corregir errores aritméticos y otros, como omisiones o cambios de palabras que estén en la parte resolutiva o influyan en ella, en cualquier tiempo y de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Sin...