Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega solicitud de adición a sentencia sobre reparación directa por privación de libertad

Proviene de: Sentencias

19 de mayo de 2025 11:10:7

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, emitió el 9 de abril de 2025 una decisión sobre la solicitud de adición a la sentencia del 11 de diciembre de 2024 en un proceso por reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, la Fiscalía General y la Rama Judicial. La demanda original fue presentada en 2018, alegando perjuicios derivados de la privación de libertad injusta de una persona.

Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Santander negó inicialmente las pretensiones el 23 de febrero de 2022, decisión que fue apelada y admitida por el Consejo de Estado en 2022. En mayo de 2023, la parte demandante presentó una solicitud probatoria que fue negada, y posteriormente se interpuso recurso de súplica que fue confirmado en septiembre de 2023. Finalmente, la sentencia de segunda instancia confirmó el fallo inicial, condenando en costas a la parte demandante y negando las agencias en derecho por la segunda instancia, argumentando que la parte demandada no desplegó actuaciones en esta etapa.

Solicitud de adición y análisis jurídico

En enero de 2025, la representación de la Rama Judicial solicitó la adición de la sentencia para que se ordenara el pago de agencias en derecho de segunda instancia a su favor, alegando que sí ejerció defensa activa mediante el envío de memoriales en 2022 y 2023. Sin embargo, la Sala determinó que la solicitud no cumplía con los requisitos legales para una adición, puesto que no se alegó omisión en la resolución de puntos que...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias