El Consejo de Estado, en su Sección Quinta, resolvió la acción de tutela presentada por una entidad denominada Gestora de Proyectos para el Desarrollo contra la Sección Tercera, Subsección B de la misma corporación. La tutela buscaba el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, tras la revocatoria de una sentencia anterior que declaró la caducidad del medio de control de reparación directa interpuesto contra el departamento del Valle del Cauca.

Antecedentes del caso

El conflicto se originó por un contrato suscrito en 2009 entre la Gobernación del Valle del Cauca, la Alcaldía de Cali y la Asociación Internacional de Juegos Mundiales para la organización de los IX Juegos Mundiales 2013. La Gobernación encargó a un fondo mixto la financiación del evento, que ascendió a 6.300 millones de pesos, sin que posteriormente se reconocieran dichos pagos por parte del departamento. Al no efectuarse el pago, el fondo mixto interpuso demanda por reparación directa alegando enriquecimiento sin causa del departamento del Valle del Cauca. El Tribunal Administrativo local declaró inicialmente la caducidad del proceso; sin embargo, en apelación, el Consejo de Estado revocó esta decisión y ordenó una nueva valoración probatoria. Posteriormente, el Tribunal negó las pretensiones de la demanda, pero en segunda instancia, la Subsección B declaró la caducidad del medio de control, tomando como fecha inicial para el cómputo el día siguiente a la cesación de la financiación en enero de 2012.

Fundamentos de la acción de tutela

La entidad actora alegó vulneración de sus derechos fundamentales por considerar que la decisión de segunda instancia violaba...