La Comisión Nacional de Disciplina Judicial analizó un recurso de apelación interpuesto contra la decisión de una Comisión Seccional que ordenó la terminación anticipada del procedimiento disciplinario en favor de un abogado, en un caso relacionado con la entrega de un inmueble en un proceso de restitución. El caso se originó a partir de una queja disciplinaria presentada por una ciudadana, quien alegó que fue despojada de su vivienda mediante un proceso judicial en el que fue representada por un abogado. La quejosa manifestó que el representante legal no actuó adecuadamente durante la diligencia de desalojo, desconociendo sus derechos como propietaria. La Comisión Seccional inicialmente concluyó que el abogado únicamente tenía mandato para actuar en un proceso penal relacionado con la presentación de una denuncia, pero no en el proceso civil de restitución del inmueble. Por ello, ordenó terminar anticipadamente la investigación disciplinaria en su contra. Sin embargo, la Comisión Nacional advirtió que en el expediente obraba un acta de la diligencia de entrega del bien inmueble en la que se reconoció personería al abogado para actuar como apoderado de la quejosa, participando en la diligencia hasta su finalización. Esto demostró que el análisis de la primera instancia omitió valorar adecuadamente esta actuación. Además, la Comisión Nacional destacó que el abogado sí cumplió con el mandato conferido en el proceso penal, presentando la denuncia y asistiendo a la audiencia de conciliación. No obstante, el principal reproche disciplinario giraba en torno a su intervención en la diligencia de entrega del inmueble, aspecto que no fue debidamente examinado inicialmente. En este sentido,...