Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal administrativo revoca rechazo de demanda por caducidad en caso de desplazamiento forzado

Proviene de: Sentencias

27 de mayo de 2025 21:8:53

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolvió un recurso de apelación presentado contra un auto que rechazaba una demanda por caducidad en un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional.

Antecedentes del caso

La demanda fue presentada por un grupo de personas que alegaron haber sido víctimas de desplazamiento forzado debido al conflicto armado. Expusieron que fueron obligados a entregar dinero a grupos ilegales bajo amenazas y a trasladarse a zonas controladas por estos grupos para prestar servicios bajo coerción. Debido a estas circunstancias, se vieron forzados a abandonar su lugar de residencia en el municipio de Florencia, Caquetá, y desplazarse a Fusagasugá, donde permanecieron por más de 19 años sin poder regresar a su lugar de origen. Solicitaron que se declarara la responsabilidad administrativa de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional por falla en el servicio y se condenara al pago de perjuicios inmateriales relacionados con el desplazamiento forzado y la violación de bienes e intereses constitucionales y convencionales.

Decisión de primera instancia y apelación

El juzgado de primera instancia rechazó la demanda argumentando que el término de caducidad de dos años para presentar la acción había expirado, dado que el desplazamiento ocurrió en noviembre de 2003 y la demanda fue presentada en mayo de 2024. Los demandantes apelaron, sosteniendo que el término de caducidad debe contarse a partir de que cesa el daño continuado, es decir, cuando se recupera la condición socioeconómica o las garantías de seguridad para regresar al lugar de origen, lo cual no había...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias