Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Administrativo de Cundinamarca fija litigio y aplica sentencia anticipada en demanda contra la Superintendencia de Servicios Públicos

Proviene de: Sentencias

27 de mayo de 2025 21:10:15

Contexto y antecedentes del caso

Una empresa del sector de servicios públicos domiciliarios presentó demanda contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, solicitando la nulidad de varios actos administrativos. Entre estos se encuentran la liquidación oficial de una contribución especial y las resoluciones que resolvieron recursos de reposición y apelación relacionados con dicha liquidación. La demanda fue admitida, y la entidad demandada presentó su oposición acompañada de los antecedentes administrativos.

Aplicación del artículo 182A de la Ley 2080 de 2021 y fijación del litigio

El Tribunal recordó que el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (adicionado por la Ley 2080 de 2021) establece los requisitos para dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial cuando el asunto es de puro derecho y no requiere práctica de pruebas adicionales. En este caso, el análisis determinó que las pruebas documentales aportadas por las partes son suficientes para resolver el asunto, por lo que no es necesario decretar pruebas de oficio. El litigio se fijó en torno a tres puntos principales: - La posible inconstitucionalidad de la resolución que estableció la tarifa que fundamentó la liquidación impugnada. - La presunta vulneración del debido proceso y derecho de defensa, por no haberse adelantado procedimiento previo a la expedición de la liquidación. - La adecuación de la base gravable determinada a los gastos de funcionamiento asociados al servicio, según lo estipulado en la ley.

Decisión procesal y próximos pasos

En consecuencia, el Tribunal aplicó la figura de la sentencia anticipada y corrió traslado a las partes y al Ministerio...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias