Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Administrativo de Cundinamarca inadmite demanda contra el Consejo Nacional Electoral por errores formales

Proviene de: Sentencias

28 de mayo de 2025 14:11:36

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en sesión de su sección primera, subsección “A”, inadmitió una demanda interpuesta por un partido político contra el Consejo Nacional Electoral, mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011. La acción buscaba anular dos resoluciones que negaban el cumplimiento de una solicitud relacionada con gastos de campaña electoral y el reconocimiento de diferencias económicas reclamadas por el partido.

Fundamentos de la inadmisión

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 170 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece la inadmisión de demandas que no cumplan con los requisitos legales, otorgando un plazo de diez días para corregir las deficiencias detectadas. De no subsanarse, la demanda será rechazada conforme al artículo 169 del mismo código. Entre las observaciones señaladas para la subsanación se encuentran: - Designación clara de las partes y sus representantes: La demanda no especificaba adecuadamente la representación legal del demandado, requisito esencial según el artículo 162 de la Ley 1437 de 2011. - Fundamentos de derecho y normas violadas: Aunque se mencionaron supuestas violaciones como la falsa motivación y la vulneración del principio de confianza legítima, no se detallaron con precisión las normas específicas infringidas ni los fundamentos jurídicos que sustentan la demanda. - Estimación razonable de la cuantía: No se indicó el monto estimado del valor económico involucrado en la demanda, exigencia establecida por la ley para la correcta tramitación. - Lugar y dirección para notificaciones: Se omitió señalar los datos completos...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias