La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por la defensa de una condenada por homicidio, tras confirmarse la condena impuesta en primera y segunda instancia. El caso se originó a partir de un hecho ocurrido en noviembre de 2023, cuando, en un contexto de discusión de pareja, la acusada atacó con arma cortopunzante a su pareja, causándole la muerte. Tras la formulación de imputación y la imposición de medida de aseguramiento en domicilio, se celebró un preacuerdo entre la Fiscalía y la defensa. En dicho acuerdo, la procesada aceptó su responsabilidad por el delito de homicidio simple, reconociendo para efectos punitivos una circunstancia atenuante de ira, lo que permitió una reducción significativa de la pena. La condena final fue de 60 meses de prisión y la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por el mismo período, sin acceso a mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.

Fundamentos del recurso y decisión de la Corte

El recurso de casación se fundamentó en la supuesta violación indirecta de la ley sustancial, alegando error en la valoración probatoria y solicitando la concesión de prisión domiciliaria conforme al artículo 38B del Código Penal, bajo el argumento de que la pena impuesta estaba por debajo del umbral legal establecido para dicho beneficio. Sin embargo, la Sala de Casación Penal inadmitió la demanda por no cumplir con los requisitos formales y sustanciales para su estudio de fondo. Se destacó que el recurso debe centrarse en aspectos jurídicos claros y diferenciados, respetando la autonomía de las causales y la debida...