El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Quinta Civil de Decisión, mediante providencia fechada el 12 de mayo de 2025, resolvió negar una acción de tutela interpuesta contra dos juzgados civiles de Bogotá. La acción buscaba suspender el proceso divisorio número 2023-00135, relacionado con un inmueble incluido en un acuerdo de insolvencia para persona natural no comerciante.

Antecedentes del caso

La accionante solicitó la suspensión inmediata del proceso divisorio hasta la finalización del acuerdo de insolvencia, así como la anulación de una providencia previa que negó dicha suspensión. El inmueble en cuestión se encuentra bajo embargo en un proceso ejecutivo, que fue suspendido tras la aceptación del acuerdo de pago. No obstante, el juzgado encargado del proceso divisorio negó la suspensión y autorizó una diligencia de secuestro del inmueble, que fue cumplida conforme a las normas procesales. Los juzgados involucrados y las partes procesales respondieron a la acción de tutela manifestando que la suspensión del proceso divisorio no está contemplada en las disposiciones que regulan la suspensión de procesos en contexto de insolvencia, y que la accionante no agotó los recursos judiciales disponibles para impugnar la providencia cuestionada.

Consideraciones jurídicas

El Tribunal recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario para proteger derechos constitucionales fundamentales, pero no es un medio adecuado para sustituir los procesos judiciales ordinarios ni para revivir oportunidades procesales ya agotadas. Para proceder, la tutela debe cumplir con requisitos estrictos, como la legitimación, la inmediatez, la subsidiariedad y la existencia de un perjuicio irreparable. En este caso, aunque se acreditaron la legitimación y la inmediatez, la accionante no agotó los recursos procesales idóneos, como el recurso de reposición, para controvertir la providencia que negó la suspensión del proceso divisorio. Por ello, no se cumplió con el requisito de subsidiariedad, lo que llevó a la improcedencia del amparo constitucional solicitado.

Impacto y relevancia

Este fallo reafirma la naturaleza residual y subsidiaria de la acción de tutela en el ordenamiento jurídico colombiano, enfatizando que no debe utilizarse para reemplazar los mecanismos procesales ordinarios. Además, clarifica que los procesos divisorios no se suspenden automáticamente en virtud de acuerdos de insolvencia, a diferencia de otros procesos ejecutivos o de restitución. La decisión tiene efectos directos sobre las partes involucradas en el proceso divisorio y en los procedimientos judiciales conexos, y sienta un precedente sobre el alcance y límites de la tutela en materia procesal civil.

Resumen comparativo de mecanismos para suspensión de procesos

| Tipo de proceso | Suspensión por insolvencia | Mecanismo para impugnar decisión judicial ----------------------------------|----------------------------|---------------------------------------------------- Procesos ejecutivos y restitución| Sí | Recurso de reposición y otros recursos ordinarios Procesos divisorios | No | Recurso de reposición y otros recursos ordinarios | En conclusión, el Tribunal Superior de Bogotá negó el amparo constitucional solicitado, reafirmando que la acción de tutela no es un sustituto para los recursos procesales ordinarios y que los procesos divisorios no se encuentran sujetos a suspensión automática por acuerdos de insolvencia. Esta decisión fortalece el respeto por los procedimientos judiciales establecidos y garantiza la correcta aplicación de las normas procesales en materia civil.