El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en providencia fechada el 12 de mayo de 2025, negó una acción de tutela presentada contra el Juzgado 29 Civil del Circuito y una compañía aseguradora de fianzas. El amparo fue promovido por una empresa que alegaba vulneración de sus derechos fundamentales debido a una supuesta irregularidad en la notificación de un mandamiento de pago en un proceso ejecutivo.

Antecedentes del caso

La empresa accionante fue notificada mediante un correo electrónico que no abrió por considerarlo posiblemente spam, atendiendo a recomendaciones de ciberseguridad emitidas por la Rama Judicial. Debido a ello, no tuvo conocimiento oportuno del trámite procesal y fue enterada recién al ser intimada del embargo sobre sus cuentas, situación que afectó sus operaciones. La tutela buscaba anular las actuaciones desde la orden de pago y obtener una notificación válida que le permitiera ejercer su derecho de contradicción.

Contestación de las partes involucradas

El Juzgado 29 Civil del Circuito indicó que el proceso se adelantó conforme a la ley y que no se vulneraron garantías constitucionales. La aseguradora de fianzas confirmó la regularidad del trámite de notificación y pidió negar el amparo. Otro interesado en el proceso manifestó que no fue notificado y solicitó intervenir para ejercer su derecho de defensa. El juzgado encargado de la ejecución de sentencias afirmó que solo dictó autos no controvertidos y que la tutela no es el mecanismo adecuado para reemplazar los procedimientos ordinarios. Otros convocados guardaron silencio.

Consideraciones jurídicas

El Tribunal recordó que la acción de tutela es un mecanismo extraordinario y subsidiario, destinado...