El caso se originó tras una demanda verbal presentada por una mujer, quien solicitó que se declare que no es hija del esposo de su madre y que se reconozca al causante fallecido como su verdadero padre biológico. Asimismo, pidió que se reconozcan sus derechos hereditarios frente a los herederos del causante. La demanda se basó en la presunción legal de que, al estar registrada como hija del esposo de la madre, existía un vínculo paterno con este último, el cual la demandante impugnó. Se alegó que la concepción ocurrió por relaciones extramatrimoniales entre la madre y el causante fallecido, sin que este último la hubiese reconocido en vida. Durante el proceso se practicaron pruebas genéticas y testimoniales para determinar la filiación. La primera prueba de ADN con hermanos del causante no fue concluyente, por lo que se decretó una segunda prueba con muestras de la demandante, su madre y el esposo de esta. Esta última descartó al esposo como padre biológico. Ante la imposibilidad de obtener un perfil genético claro, el juez amplió la valoración probatoria con testimonios que evidenciaron la relación afectiva y social entre la demandante y el causante, así como la confesión extrajudicial del causante que reconoció a la demandante como su hija.

Implicaciones legales y argumentos de las apelantes

Las apelantes cuestionaron la decisión alegando falta de legitimación y ausencia de pruebas sobre la relación entre la madre y el causante. Sin embargo, el tribunal rechazó esos argumentos, señalando que el derecho a establecer la verdadera filiación es imprescriptible y puede ejercerse incluso después de...