El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala de Familia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado 28 de Familia, que había declarado probada la excepción de prescripción de la acción de petición de herencia y negado las pretensiones del demandante. El caso se originó por un proceso verbal en el que se solicitaba el reconocimiento de la vocación hereditaria de un descendiente por representación de su padre fallecido, frente a otros herederos y la cónyuge sobreviviente del causante. Se alegó que la cuota hereditaria había sido indebidamente adjudicada a la cónyuge sobreviviente, vulnerando los derechos sucesorales del demandante. Entre los hechos expuestos, se destacó que la sucesión fue iniciada y registrada en una notaría, en la que algunos herederos renunciaron a sus derechos hereditarios a favor de la cónyuge sobreviviente, quien además habría recibido no solo la parte correspondiente a los gananciales, sino también la totalidad de la herencia. Se mencionó también la venta de un inmueble objeto de la sucesión y las excepciones propuestas por los demandados, incluyendo prescripción de la acción y buena fe.

Argumentos del apelante

El apelante sostuvo que no correspondía declarar la prescripción, argumentando que el plazo para que opere no corre mientras no se adquiera la calidad de heredero, y que en este caso nunca se le notificó el inicio de la sucesión. Asimismo, alegó que no existía prescripción adquisitiva ni transferencia de derechos a terceros. También señaló que uno de los demandados no tenía capacidad legal para renunciar a sus derechos, lo que debería haber acrecentado la porción hereditaria del apelante.

Decisión del Tribunal

El Tribunal consideró que no se cumplían los presupuestos para dictar sentencia anticipada, dado que la excepción de prescripción no fue propuesta por todos los demandados y que la prosperidad de la misma solo beneficia a quienes la invocan. Por ello, ordenó revocar la sentencia y continuar con las diligencias judiciales para agotar la etapa probatoria, en especial para evaluar la prescripción adquisitiva y demás argumentos. En consecuencia, se revocó la decisión de primera instancia, se dejó sin condena en costas y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen para que prosiga el proceso. Este fallo destaca la importancia de agotar todas las etapas procesales en materia sucesoral, especialmente cuando existen dudas sobre la adquisición de la calidad de heredero y la posible prescripción de derechos hereditarios. Además, reafirma que la prescripción debe ser evaluada de manera rigurosa y que no puede aplicarse de forma anticipada sin un análisis completo del caso. Con esta decisión, se garantiza un proceso justo y completo, protegiendo los derechos de todas las partes involucradas en la sucesión y asegurando que las controversias hereditarias se resuelvan conforme a derecho y con base en pruebas suficientes.