Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Bogotá rechaza recurso de súplica en proceso de unión marital de hecho

Proviene de: Sentencias

6 de junio de 2025 19:19:33

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala de Familia, decidió el rechazo del recurso de súplica presentado contra el auto de fecha 22 de enero de 2025, mediante el cual se negó la admisión del recurso extraordinario de casación en un proceso declarativo de unión marital de hecho.

Antecedentes del caso

Previo a esta decisión, se confirmó una sentencia que había sido apelada, y el apoderado de la parte demandante interpuso recurso extraordinario de casación. Sin embargo, el magistrado sustanciador consideró que el interés para acceder a dicho recurso debía superar los 1.000 salarios mínimos mensuales vigentes, criterio que no se cumplía dado el valor patrimonial involucrado en el proceso.

Fundamentos jurídicos de la decisión

El tribunal recordó que el recurso de súplica, regulado en el artículo 331 del Código General del Proceso, procede únicamente contra autos de naturaleza apelable dictados durante el trámite de apelación o en segunda instancia, y no contra autos que resuelven la admisión de recursos extraordinarios de casación. Asimismo, señaló que el auto que negó la admisión del recurso extraordinario de casación no está sujeto a control mediante súplica, sino que podría ser cuestionado por medio del recurso de queja, según los artículos 352 y 353 del Estatuto Procesal, recurso que corresponde conocer a la Corte Suprema de Justicia.

Implicaciones y próximas actuaciones

El Tribunal ordenó la devolución del expediente al magistrado sustanciador para que continúe con el trámite correspondiente, conforme al parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso, que prevé la tramitación del recurso improcedente por las vías procesales...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias