Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza solicitud para dejar sin efecto providencia sobre nulidad electoral en Asamblea Departamental de Antioquia

Proviene de: Sentencias

7 de junio de 2025 18:18:15

Antecedentes del caso

En enero de 2025, se presentó una demanda de nulidad electoral contra el acto de elección de la secretaria general de la Asamblea Departamental de Antioquia, contenida en el acta del 29 de noviembre de 2024. La demanda fue admitida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, que en febrero de 2025 decretó la suspensión provisional del acto demandado. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación y la Asamblea Departamental presentó adhesión al mismo. En abril de 2025, el Consejo de Estado revocó la decisión de suspensión provisional, argumentando que no existían elementos suficientes para determinar la infracción de las disposiciones relacionadas con la convocatoria y sus modificaciones, según lo establecido en la Ley 1904 de 2018.

Solicitud de revocatoria y análisis del Consejo de Estado

Un coadyuvante en el proceso solicitó que se dejara sin efecto la providencia de abril de 2025, alegando que la modificación en los requisitos de la convocatoria no cumplió con el plazo mínimo de antelación establecido en la ley para garantizar los principios de publicidad y debido proceso. El Consejo de Estado recordó que la figura de la coadyuvancia permite la participación de terceros interesados en favor de una de las partes, pero limita su capacidad para presentar peticiones o impugnaciones independientes, funciones que corresponden exclusivamente a las partes procesales. En este sentido, al no haber presentado la parte demandante una solicitud similar a la del coadyuvante, este carecía de legitimación para interponerla de manera independiente. Además, se destacó que la providencia impugnada no es susceptible de recursos de reposición ni...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias