La Sala Especial de Decisión del Consejo de Estado resolvió declarar el impedimento de uno de sus magistrados para intervenir en el trámite de un recurso extraordinario de revisión relacionado con un proceso en contra de la Fiscalía General de la Nación. El impedimento fue presentado con base en la causal prevista en el numeral 3° del artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece que los jueces y magistrados deben abstenerse de conocer procesos en los que un familiar cercano ocupe un cargo directivo, asesor o ejecutivo en alguna de las entidades involucradas. En este caso, el magistrado manifestó su impedimento porque su hermano ocupa el cargo de Director Ejecutivo en la Fiscalía General de la Nación, entidad demandada en el proceso de reparación directa que originó el recurso. Según la estructura orgánica vigente de la Fiscalía, la Dirección Ejecutiva tiene responsabilidades administrativas, presupuestales y de control, lo que configura un vínculo directo con el proceso judicial. La Sala recordó que las causales de impedimento son legales, taxativas y de interpretación restrictiva, diseñadas para garantizar la imparcialidad y evitar conflictos de interés en la función jurisdiccional. Por ello, el magistrado debe expresar claramente los motivos que justifican su separación del conocimiento del asunto. Como resultado, se declaró fundado el impedimento y el magistrado fue separado del conocimiento del recurso. Esta decisión asegura la transparencia y la confianza en la administración de justicia, evitando cualquier duda sobre la neutralidad de los funcionarios judiciales que deciden en casos donde existe relación familiar con partes...