Contexto y antecedentes del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de su competencia constitucional, resolvió un recurso de apelación relacionado con la terminación de una actuación disciplinaria contra un abogado. La investigación se originó por una queja presentada en 2021, en la que se cuestionó la gestión del abogado en un proceso laboral iniciado en 2017 para reclamar prestaciones sociales. El proceso laboral fue admitido inicialmente, pero dos años después fue archivado debido a que no se realizó la notificación al demandado, una gestión que correspondía al abogado investigado. Esto generó la prescripción de los derechos laborales del quejoso y motivó la investigación disciplinaria.

Decisión en primera instancia y recurso de apelación

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial declaró la extinción de la acción disciplinaria por prescripción, argumentando que los hechos reprochados no eran relevantes y que la responsabilidad en el archivo del proceso también se relacionaba con el incumplimiento contractual del quejoso en el pago de notificaciones. El apoderado del quejoso interpuso recurso de apelación, cuestionando la prescripción y solicitando tener en cuenta la suspensión de términos durante la pandemia por COVID-19.

Análisis de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial reiteró su competencia para sancionar faltas de abogados y confirmó la prescripción de la acción disciplinaria conforme a los artículos 23 y 24 de la Ley 1123 de 2007, que establecen un término de prescripción de cinco años para faltas disciplinarias. Respecto a la suspensión de términos durante la pandemia, la Comisión aclaró que esta no es aplicable a la jurisdicción disciplinaria, ya que la acción disciplinaria es...