Contexto y antecedentes del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió un recurso de apelación interpuesto contra la sanción impuesta a un abogado defensor público por incumplir reiteradamente su deber profesional. El proceso disciplinario se originó a partir de informes del juzgado penal municipal de Bogotá, que reportó múltiples inasistencias injustificadas a audiencias de formulación de acusación en un proceso penal por hurto agravado.

Investigación y proceso disciplinario

Durante el procedimiento disciplinario se acreditó que el abogado recibió las citaciones en su dirección física y correo electrónico registrados oficialmente. Sin embargo, no asistió a doce audiencias programadas entre enero de 2020 y noviembre de 2021, sin justificar oportunamente dichas ausencias. A pesar de que la defensa alegó no haber recibido algunas notificaciones y argumentó dificultades derivadas de las restricciones por la pandemia COVID-19, se constató que las comunicaciones fueron enviadas correctamente y que las justificaciones presentadas carecían de respaldo probatorio suficiente.

Decisión y fundamentos

La Comisión confirmó la sanción de suspensión de tres meses en el ejercicio profesional, impuesta en primera instancia, considerando la gravedad y reiteración de la conducta, así como el perjuicio causado al defendido. Se tuvo en cuenta además un antecedente disciplinario previo por la misma falta. Se descartó la prescripción de la acción disciplinaria respecto a la mayoría de las inasistencias, salvo la correspondiente a una audiencia en enero de 2020, la cual fue declarada prescrita, pero sin modificar el monto de la sanción.

Implicaciones y enseñanzas

Este fallo destaca la obligación estricta de los abogados de cumplir con sus deberes procesales, especialmente en la...