La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en sesión del 7 de mayo de 2025, analizó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión adoptada el 29 de julio de 2024 por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de la Guajira, que dispuso la terminación anticipada del procedimiento disciplinario contra una abogada.

Antecedentes y queja inicial

El proceso disciplinario se originó a partir de una queja presentada en julio de 2021 por un cliente contra la abogada investigada, debido a presuntas irregularidades en la representación como víctima en un proceso penal por el delito de fraude procesal. La queja incluía demoras en la radicación del poder, falta de comunicación, no asistencia presencial a diligencias y negativa a entregar la renuncia al poder, la documentación y el paz y salvo de honorarios. Durante la primera instancia, la Comisión Seccional abrió el proceso y realizó diversas audiencias de pruebas donde se escucharon las versiones de la abogada, el denunciante y testigos, además de examinar comunicaciones y documentos relacionados con el caso.

Decisión de primera instancia y recurso de apelación

La Comisión Seccional concluyó inicialmente que la abogada no incurrió en faltas disciplinarias, debido a que existió comunicación constante con la fiscal del caso, la radicación del poder fue realizada respetando la normativa procesal y la renuncia al poder y paz y salvo fueron presentados antes de la designación de un nuevo apoderado. No obstante, el cliente interpuso recurso de apelación argumentando incumplimientos en la entrega oportuna y completa de documentos, la no entrega de la renuncia al poder en tiempo adecuado y la falta de expedición de paz y salvo y recibos por honorarios, lo que afectó su derecho a contratar a otro profesional.

Consideraciones y decisión de la Comisión Nacional

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial reconoció su competencia para conocer el recurso y revisó los argumentos presentados. Se determinó que: - La investigación sobre la entrega de documentos no fue integral, pues no está claro qué documentos fueron entregados o faltaron, por lo que es necesario continuar la indagación en este aspecto. - En cuanto a la renuncia al poder, se confirmó que no existe obligación legal para que la abogada renuncie, sino que el poderdante tiene la facultad de revocar el mandato, lo cual fue respetado con la presentación posterior de la renuncia. - Respecto a la expedición de paz y salvo y recibos de honorarios, se identificó que la primera instancia no valoró adecuadamente la evidencia sobre la posible falta de entrega de recibos, por lo que también se ordenó continuar la investigación sobre esta presunta falta. - La solicitud de cambio de magistrado por parte del recurrente fue desestimada, pues el quejoso no tiene la calidad de sujeto procesal para pedirlo. En consecuencia, la Comisión revocó parcialmente la decisión de terminación anticipada y ordenó continuar la investigación disciplinaria únicamente en relación con la entrega oportuna de documentos y la expedición de recibos por honorarios, confirmando en lo demás la decisión anterior.

Próximos pasos

Se realizarán las notificaciones judiciales pertinentes y se remitirá la actuación a la Comisión Seccional de origen para que continúe con la investigación en los aspectos señalados. Esta decisión destaca la importancia de una investigación rigurosa y completa en los procesos disciplinarios contra abogados, especialmente en la verificación del cumplimiento de obligaciones relacionadas con la entrega de documentos y la transparencia en la gestión de honorarios, garantizando así el respeto a los derechos de los clientes y la ética profesional.