Antecedentes y objeto de la tutela

Un ciudadano presentó una acción de tutela alegando vulneración de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, tutela judicial efectiva e igualdad, debido a la falta de respuesta a múltiples solicitudes de desarchivo de un expediente judicial. La entidad demandada respondió inicialmente que no era posible acceder al archivo por encontrarse suspendidos los efectos jurídicos del contrato encargado de la administración de la bodega documental, en el marco de un proceso judicial entre la Rama Judicial y un particular. El accionante solicitó que se ordenara a la entidad demandada resolver la petición y trasladar el expediente al juzgado correspondiente en un término de 48 horas.

Análisis jurídico y consideraciones de la Sala

La Sala recordó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario para la protección inmediata de derechos fundamentales, y que el derecho de petición implica una respuesta pronta, clara y congruente en los términos establecidos por la ley. En este caso, la tutela se fundamentó en la falta de respuesta a la solicitud de desarchivo del expediente. Sin embargo, durante el trámite, la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial informó que el expediente fue desarchivado y puesto a disposición del despacho judicial correspondiente. La Sala explicó que existen tres supuestos para declarar la carencia actual del objeto en una tutela: hecho superado, daño consumado y situación sobreviniente. En este caso, aplicó el concepto de hecho superado, pues la circunstancia que motivó la tutela desapareció al atenderse la solicitud.

Decisión final

En consecuencia, el Consejo de Estado negó la solicitud de falta de legitimación en la causa...