Antecedentes y reclamo de la demandante

La demandante interpuso una acción de reparación directa contra la Nación - Rama Judicial - Consejo Superior de la Judicatura, solicitando que se declarara la responsabilidad administrativa y patrimonial por supuestos daños derivados de un error judicial contenido en una sentencia de segunda instancia. La reclamación surgió tras un proceso laboral en el que se discutió la existencia de un contrato de trabajo con una cooperativa y un hospital público. El proceso inicial fue rechazado por falta de jurisdicción, pero la decisión fue revocada y se ordenó continuar ante la jurisdicción ordinaria. En primera instancia, se reconoció un contrato laboral con el hospital, pero la sentencia fue revocada en segunda instancia, absolviendo a las entidades demandadas y calificando la relación como legal y reglamentaria, no laboral. La demandante alegó que la autoridad judicial en segunda instancia debió remitir el proceso a la jurisdicción contencioso administrativa, por lo que incurrió en omisión, causando la pérdida de derechos sustanciales y vulnerando el derecho de acceso a la administración de justicia.

Defensa y pronunciamiento judicial

La entidad demandada negó responsabilidad, argumentando que no existió error judicial ni daño cierto. Sostuvo que la demandante pudo acudir a la jurisdicción contencioso administrativa para reclamar los perjuicios, conforme a jurisprudencia vigente. Además, afirmó que la actuación judicial fue conforme a derecho y ajustada al procedimiento. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones, señalando que la demandante disponía de recursos para reclamar, y que no estaba acreditado el daño antijurídico necesario para configurar la responsabilidad estatal.

Análisis del tribunal

La...