Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Corte Constitucional anuncia decisión sobre inexequibilidad del Decreto Legislativo 180 de 2025

Proviene de: Comunicados de Prensa

1 de julio de 2025 14:24:5

Contexto y fundamentos de la decisión

La Corte Constitucional emitió el 18 de junio de 2025 un comunicado de prensa en el que anuncia la declaración de inexequibilidad por consecuencia del Decreto Legislativo 180 de 2025, debido a que esta regulación se fundamentó en materias previamente declaradas inexequibles en la Sentencia C-148 de 2025. Esta decisión tiene efectos inmediatos y hacia el futuro, generando un impacto relevante en las políticas públicas relacionadas con la sustitución de cultivos ilícitos en la región del Catatumbo. En el comunicado, la Corte Constitucional precisa que el Decreto Legislativo 180 de 14 de febrero de 2025 buscaba adoptar medidas excepcionales para desvincular a los núcleos familiares dependientes de cultivos ilícitos y promover su tránsito a economías lícitas en el marco del estado de conmoción interior. Sin embargo, tras un análisis detallado, la Sala Plena concluyó que el decreto se basó en problemas estructurales y deficiencias del Programa Nacional Integral de Sustitución (PNIS), los cuales ya habían sido declarados inexequibles en la Sentencia C-148 de 2025.

Implicaciones y efectos de la sentencia

El alto tribunal resaltó que la adopción de medidas extraordinarias para atender un problema de carácter estructural desconoce la finalidad constitucional de los decretos legislativos de emergencia. Por ello, reafirmó que corresponde al Estado abordar estas problemáticas mediante mecanismos ordinarios y políticas públicas adecuadas. Además, la decisión mantiene vigentes ciertas situaciones jurídicas consolidadas o en curso, tales como los pagos realizados por erradicación voluntaria y asistencia alimentaria inmediata, las solicitudes de exención del IVA admitidas y los trámites administrativos priorizados. El Gobierno Nacional deberá...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Constitucional

No se encontraron sugerencias