Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega amparo de pobreza en proceso de reparación directa

Proviene de: Sentencias

5 de julio de 2025 4:20:25

Contexto y fundamentos jurídicos

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, se pronunció sobre la solicitud de amparo de pobreza presentada por los demandantes en un proceso de reparación directa. Esta figura jurídica está regulada en los artículos 151 a 158 del Código General del Proceso y tiene como finalidad garantizar el acceso a la administración de justicia a quienes no puedan afrontar los gastos procesales sin afectar su subsistencia o la de sus familiares a cargo. Según lo establecido en la normatividad, el amparo de pobreza procede cuando el solicitante afirma bajo juramento que no está en capacidad de asumir los costos del proceso y presenta una motivación que acredite su situación socioeconómica. Además, la jurisprudencia ha enfatizado que esta medida busca proteger a las personas en condiciones extremas para evitar que deban elegir entre su subsistencia y el acceso a la justicia.

Motivos para la negación del amparo

En el caso analizado, los demandantes presentaron una solicitud con afirmación juramentada y aportaron copia de una factura de servicio público domiciliario. Sin embargo, no motivaron adecuadamente su petición ni demostraron las condiciones socioeconómicas que justificaran el amparo. Además, el proceso se encontraba en etapa de sentencia de segunda instancia, sin gastos procesales inmediatos, y los demandantes contaban con representación legal desde la presentación de la demanda. Por estas razones, el Consejo de Estado concluyó que no se cumplían los requisitos para conceder el amparo de pobreza y, por ende, negó la solicitud.

Implicaciones prácticas

La decisión reafirma la importancia de cumplir rigurosamente con los requisitos...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias