El Consejo de Estado, a través de su sala de lo contencioso administrativo, se pronunció sobre el trámite de un recurso extraordinario de revisión promovido contra una sentencia dictada en agosto de 2024. El caso se origina en un proceso administrativo de nulidad y restablecimiento del derecho, en el cual el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) figura como parte demandada.

Antecedentes y admisión del recurso

El recurso extraordinario de revisión fue presentado tras la revocatoria de una sentencia anterior, alegando la existencia de una nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación, conforme al artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Tras la presentación de las subsanaciones requeridas, el Consejo de Estado decidió admitir el recurso y ordenar su notificación a las partes involucradas.

Posición de las partes y solicitud de pruebas

El Ministerio Público solicitó que se declarara infundado el recurso, argumentando que la sentencia cuestionada resolvió sobre aspectos esenciales del litigio. Por su parte, el ICBF se opuso a la prosperidad del recurso y planteó varias excepciones previas, entre ellas la falta de reglamentación interna sobre una prima técnica, el incumplimiento de requisitos para acceder a dicha prima y la obligación de respetar el precedente judicial fijado por el Consejo de Estado. Además, solicitó la práctica de pruebas documentales y de oficio.

Decreto de pruebas y trámite procesal

El Consejo de Estado, en cumplimiento de los artículos 252 y 253 del CPACA, decretó como prueba los documentos aportados por la parte recurrente y la demandada, incluyendo...