Antecedentes del caso

En un proceso de nulidad interpuesto contra la Superintendencia de Sociedades, se cuestionan dos actos administrativos: la resolución que adopta el instructivo para la provisión de empleos mediante encargos en la planta global de dicha entidad, y un numeral del instructivo que establece la entrevista por competencias con carácter eliminatorio, así como la prueba psicotécnica también con carácter eliminatorio. El demandante argumenta que estas disposiciones vulneran principios constitucionales y legales relacionados con la provisión de empleos públicos. Tras la admisión de la demanda, la Superintendencia no presentó contestación, lo que llevó al despacho judicial a considerar la posibilidad de proferir sentencia anticipada.

Decisión sobre la sentencia anticipada y pruebas

Con base en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por la Ley 2080 de 2021, el Consejo de Estado determinó que se cumplen los presupuestos para emitir sentencia anticipada, ya que: - El caso es de puro derecho. - No hay necesidad de practicar pruebas adicionales. - Las pruebas documentales aportadas con la demanda no han sido objetadas. Por ello, se prescindirá de la audiencia inicial y se procederá a fijar el litigio, incorporar las pruebas documentales y correr traslado a las partes para alegatos de conclusión.

Fijación del objeto del litigio y conclusiones

El litigio se centrará en determinar si los actos demandados vulneran los artículos 40 y 125 de la Constitución Política, así como varios artículos de la Ley 909 de 2004. En particular, se analizará si la incorporación de la entrevista con carácter eliminatorio para la...