Contexto del caso y condena inicial

El Tribunal Superior confirmó la condena impuesta por el juzgado penal municipal a un procesado por el delito de inasistencia alimentaria, al incumplir con el pago de la cuota alimentaria establecida en favor de su menor hijo durante varios años, adeudando una suma superior a los diez millones de pesos. La pena principal fue de 40 meses de prisión y multa, con suspensión condicional de la ejecución de la pena.

Irregularidades detectadas en el trámite de notificación

La Corte encontró que la Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior omitió realizar la audiencia de lectura de fallo, obligatoria según el artículo 179 de la Ley 906 de 2004, y en su lugar notificó la sentencia por medios electrónicos como correos electrónicos y WhatsApp. Esto contraviene el principio de oralidad y publicidad del sistema penal acusatorio, que exige la notificación en audiencia pública para garantizar el debido proceso. Asimismo, la notificación por medios distintos a los establecidos en la ley afecta la posibilidad de interponer oportunamente recursos, en especial el recurso extraordinario de casación, cuya procedencia está ligada a la adecuada notificación de las sentencias de segunda instancia.

Fundamentos jurídicos y decisión de la Corte

La Corte recordó que el debido proceso es un derecho fundamental que comprende todas las actuaciones judiciales y que la ley procesal penal establece reglas claras para la notificación de sentencias. La omisión de la audiencia de lectura de fallo y la sustitución de la notificación por medios electrónicos sin justificación válida constituyen una irregularidad sustancial que afecta la estructura del debido proceso. Por ello, la Sala...