Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Bogotá confirma negativa de tutela contra Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

Proviene de: Sentencias

15 de julio de 2025 14:40:33

Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, a través de la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, emitió un auto el pasado seis de junio de 2025, en el que resolvió una impugnación contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Cuarto Penal para Adolescentes de Conocimiento de Bogotá. La acción de tutela fue presentada por una víctima de desplazamiento forzado que reclamaba a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas la pronta resolución sobre el pago de su indemnización y la exclusión de un familiar fallecido del registro de víctimas.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, víctima de desplazamiento forzado, solicitó a la entidad pública información sobre la fecha de entrega de la “carta cheque” que acredita el pago de la indemnización, la confirmación de que no existían documentos pendientes para completar el trámite y la expedición del acto administrativo correspondiente. Asimismo, pidió la exclusión de un familiar fallecido del registro oficial de víctimas. En primera instancia, el Juzgado Cuarto Penal para Adolescentes de Conocimiento negó la tutela alegando que la Unidad Administrativa había dado respuesta a la petición mediante un oficio enviado por correo electrónico, argumentando que la solicitud se encontraba en trámite. No conforme con esta decisión, la accionante interpuso impugnación, señalando que la respuesta no aclaraba si tenía derecho a la indemnización ni el plazo para el pago, y mencionó su situación de desempleo y la realización completa del procedimiento de formulación del plan de atención, asistencia y...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias