Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, emitió un auto dentro del proceso de reparación directa identificado con el expediente número 11001-33-36-033-2019-00370-01. La providencia, proferida por la magistrada encargada del caso el 4 de julio de 2025, corresponde a una etapa intermedia del proceso en la que se resuelve sobre la admisión y valoración de pruebas solicitadas por la parte demandante. Este auto responde a la petición de la parte actora de incorporar la grabación de una audiencia penal realizada el 5 de noviembre de 2013, dentro de un expediente penal radicado en la justicia ordinaria, con el fin de sustentar su reclamo frente a la Nación – Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en un reclamo contra la Nación – Rama Judicial, donde se cuestionan actuaciones judiciales relacionadas con la legalización de captura, imputación y decisión sobre medida de aseguramiento de un ciudadano. En marzo de 2024, el Tribunal decretó la práctica de prueba consistente en solicitar al Juzgado Tercero Penal Municipal con función de control de garantías de Villavicencio la remisión del archivo audiovisual de la audiencia mencionada. Posteriormente, el Juzgado solicitado informó que no conservaba la grabación específica de la legalización de captura, pero sí proporcionó un enlace con los audios de la audiencia de imputación de cargos y decisión sobre medida de aseguramiento celebrada en la fecha indicada. Este material fue entregado al Tribunal para su incorporación en el proceso de reparación directa.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Tribunal valoró que las grabaciones allegadas corresponden a la audiencia objeto de la solicitud y que resultan pertinentes para la valoración del caso bajo análisis. En consecuencia, decidió incorporar formalmente estas pruebas al expediente administrativo. Además, el auto ordena correr traslado a las partes por un término de cinco días para que se pronuncien sobre las pruebas incorporadas, garantizando así el derecho al debido proceso y a la contradicción. Posteriormente, el expediente será puesto a disposición del Tribunal para que se continúe con la etapa de alegatos de conclusión. El auto también recuerda que la tramitación del proceso se realizará a través de medios virtuales, en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley 2213 de 2022, que regula el uso de plataformas digitales para la presentación de memoriales y notificaciones en procesos judiciales y administrativos. Se exige que las partes informen el canal digital que utilizarán para la comunicación oficial, asegurando la transparencia y agilidad procesal.

Implicaciones del auto

Esta decisión refleja la importancia que el Tribunal Administrativo otorga a la prueba audiovisual en la administración de justicia, especialmente en procesos de reparación directa donde se revisan posibles fallas o irregularidades en actuaciones judiciales previas. Al incorporar las grabaciones, el Tribunal busca garantizar que la valoración de los hechos se realice sobre una base probatoria completa, permitiendo a las partes ejercer de manera efectiva sus derechos procesales. El uso de medios virtuales para el trámite del proceso, conforme a la normativa vigente, también evidencia la modernización de los procedimientos judiciales y administrativos, facilitando el acceso y la gestión documental en el sistema judicial colombiano. En conclusión, el auto proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en julio de 2025 representa un avance significativo en la consolidación del debido proceso y la adecuada valoración de pruebas en procesos de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial. La incorporación de grabaciones de audiencias penales relevantes y la implementación de herramientas tecnológicas para la tramitación judicial refuerzan la transparencia y eficiencia en la administración de justicia.