Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, a través de la Magistrada Ponente, emitió un auto el 11 de julio de 2025 en el marco del proceso identificado bajo el número 110013343061 2023 00102 01. La providencia corresponde a la admisión de recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado Sesenta y uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. Esta decisión se enmarca dentro de un proceso de reparación directa que tiene como demandado a la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Antecedentes fácticos y procesales

La sentencia de primera instancia fue proferida el 10 de febrero de 2025 y notificada electrónicamente a las partes el mismo día. Posteriormente, en cumplimiento de los plazos legales, tanto la parte demandante como la demandada presentaron y sustentaron sus recursos de apelación dentro del término de diez días siguientes a la notificación, es decir, entre el 19 y 20 de febrero de 2025. Esta actuación procesal se realizó conforme al artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021, que regula el trámite del recurso de apelación contra sentencias en primera instancia. El Juzgado Sesenta y uno concedió el 29 de abril de 2025 el efecto suspensivo a los recursos de apelación presentados, permitiendo que el proceso continúe su trámite ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Tribunal se basó en el análisis del cumplimiento de los requisitos formales para la interposición y sustentación del recurso de apelación. El artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, en su versión modificada por la Ley 2080 de 2021, establece que el recurso debe interponerse y sustentarse ante la autoridad que profirió la providencia dentro de los diez días siguientes a su notificación, requisito que fue cumplido por ambas partes. Además, el artículo contempla que si la sentencia de primera instancia es de carácter condenatorio, el juez o magistrado ponente debe citar a audiencia de conciliación antes de resolver sobre la admisión del recurso, siempre que las partes lo soliciten de común acuerdo y propongan una fórmula conciliatoria. En el presente caso, no se hizo tal solicitud, por lo que este aspecto no fue aplicable. Por otro lado, el Tribunal verificó que no se requirió la práctica de pruebas adicionales ni la declaración de pruebas de oficio en esta etapa procesal, conforme a los artículos 212 y 213 de la Ley 1437 de 2011, lo que simplifica el trámite de la apelación. Finalmente, la admisión de los recursos fue resuelta mediante auto, con notificación a las partes y al Ministerio Público, garantizando la observancia del debido proceso y el derecho de defensa. El Tribunal dispuso que, una vez ejecutoriada la presente decisión, se remita el expediente al despacho para que, dentro de los diez días siguientes, se profiera sentencia conforme a lo dispuesto en la normatividad aplicable.

Implicaciones y próximos pasos procesales

Con la admisión de los recursos de apelación, el proceso seguirá su curso ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que deberá emitir un pronunciamiento definitivo sobre los aspectos discutidos en el proceso de reparación directa contra la Registraduría Nacional del Estado Civil. Esta providencia destaca la importancia de la normativa procesal administrativa vigente, especialmente las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, que buscan un procedimiento más ágil y garantista en la tramitación de recursos contra sentencias de primera instancia. El auto emitido constituye un paso esencial dentro del proceso judicial, permitiendo a las partes continuar con la defensa de sus derechos en instancias superiores y asegurando la correcta aplicación del debido proceso en materia administrativa. Así, se garantiza la transparencia y el respeto por las garantías procesales en los procedimientos administrativos que afectan derechos fundamentales.