Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Villavicencio confirma sentencia sobre prescripción adquisitiva de dominio en proceso de pertenencia

Proviene de: Sentencias

16 de julio de 2025 18:33:17

Providencia judicial en segunda instancia confirma negativa de prescripción extraordinaria

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en su Sala 2ª de Decisión Civil Familia, emitió el 21 de febrero de 2025 un auto mediante el cual confirmó la sentencia del 11 de noviembre de 2020 dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio, en un proceso declarativo de pertenencia. La decisión fue adoptada tras conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la negativa a declarar la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio respecto a un inmueble urbano.

Antecedentes del proceso

La parte demandante solicitó que se reconociera judicialmente su derecho de dominio sobre un predio ubicado en un barrio de Villavicencio, mediante la figura jurídica de la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio (usucapión). Alegó que había poseído el inmueble desde julio de 2003, ejerciendo actos propios de dueña tales como la construcción de mejoras, el pago de impuestos y el arrendamiento del bien durante más de diez años, sin reconocimiento de titularidad ajena. En contraposición, los curadores ad litem de los demandados y de los indeterminados se opusieron a la pretensión, argumentando la falta de prueba suficiente para acreditar la duración y continuidad de la posesión alegada, así como la ausencia de elementos que demostraran el tiempo exigido por la ley para este tipo de procesos. El juzgado de primera instancia, tras la valoración de las pruebas y de los testimonios recaudados, concluyó que la demandante no logró demostrar la posesión pública, pacífica e ininterrumpida durante el plazo legal mínimo de diez años,...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias