Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Villavicencio confirma negativa a prescripción extraordinaria en proceso de pertenencia

Proviene de: Sentencias

16 de julio de 2025 18:34:24

Providencia judicial en segunda instancia en proceso de pertenencia

El Tribunal Superior de Distrito Judicial de Villavicencio, en su Sala Tercera de Decisión Civil Familia, emitió una sentencia confirmatoria en un proceso de pertenencia bajo la especialidad civil. La providencia, dictada el 21 de marzo de 2025, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio, proferida el 11 de abril de 2023, la cual había denegado las pretensiones de la demanda.

Antecedentes del caso y naturaleza del proceso

El proceso se originó por la demanda presentada contra los propietarios registrados de un inmueble ubicado en Villavicencio. El demandante, por medio de su mandatario judicial, solicitó que se le declarase propietario del bien raíz mediante la figura de la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, conocida comúnmente como usucapión. El fundamento de la pretensión radicó en que el demandante habría ejercido la posesión material del predio durante más de diez años, realizando actos que evidenciarían ánimo de señor y dueño, tales como la construcción de mejoras y el arrendamiento a terceros. El demandante inicialmente ingresó al inmueble en calidad de tenedor, bajo un contrato verbal de arrendamiento, circunstancia que reconoció en el proceso. Posteriormente, alegó que dejó de pagar el canon de arrendamiento por instrucciones de la arrendadora, y que desde entonces habría ejercido actos posesorios en calidad de dueño. Los demandados, mediante curador ad litem, adoptaron una postura reservada, solicitando que se valorara la prueba presentada y se declarasen probadas todas las excepciones de mérito que pudieran surgir. Por su parte, la...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias