Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Caldas, en calidad de instancia de segunda instancia, emitió la Sentencia 101 del 24 de junio de 2025, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra la Nación – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de la Rama Judicial. Esta providencia confirma la sentencia proferida por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito de Manizales, que accedió parcialmente a las pretensiones del demandante, un empleado público vinculado a la Rama Judicial desde 2016, en relación con el reconocimiento y pago de la bonificación judicial como factor salarial para la liquidación de prestaciones sociales.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de la reclamación administrativa presentada en diciembre de 2017, en la cual el servidor público solicitó que la bonificación judicial, creada por el Decreto 383 de 2013, fuera reconocida como factor salarial para efectos de la liquidación de sus prestaciones sociales desde la fecha de expedición del decreto. La entidad demandada negó esta solicitud mediante la Resolución DESAJMAR 18-64-10 y confirmó dicha negación en recurso de reposición a través de la Resolución DESAJMAR 18-316-10. Ante el silencio administrativo negativo generado por la apelación, se instauró la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. El Decreto 383 de 2013 estableció la bonificación judicial para los servidores públicos de la Rama Judicial, señalando expresamente que esta bonificación constituiría únicamente factor salarial para la base de cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad Social en Salud, excluyéndola de efectos prestacionales. El demandante argumentó que tal limitación contradecía...