Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Administrativo de Bolívar confirma tutela para garantizar suministro de medicamento en caso de bronquiectasia

Proviene de: Sentencias

23 de julio de 2025 21:51:17

Providencia judicial en segunda instancia sobre derecho a la salud

El Tribunal Administrativo de Bolívar, en segunda instancia, mediante la Sentencia No. 28 de 2025, Sala de Decisión No. 02, emitida el 7 de mayo de 2025, resolvió la impugnación presentada por la entidad dispensadora de medicamentos contra una decisión de primera instancia que amparaba los derechos fundamentales a la salud, vida digna y seguridad social de una paciente afiliada a una EPS. La providencia confirma la tutela interpuesta para asegurar la entrega del medicamento prescrito en un tratamiento médico para bronquiectasia, una enfermedad crónica que afecta las vías respiratorias.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada en calidad de agente oficioso por una representante legal de la paciente, una mujer de 90 años afiliada a la EPS demandada. La paciente, diagnosticada con bronquiectasia, requiere un tratamiento médico continuo que incluye la administración del medicamento N-Acetilcisteína 6600 mg en sobres, prescrito desde noviembre de 2024 por su médico tratante. A pesar de la orden médica, la EPS no suministró el medicamento, lo que motivó la tutela argumentando vulneración de derechos fundamentales como la vida, la salud, la dignidad humana y la seguridad social. En su defensa, la EPS explicó que la solicitud del medicamento estaba en trámite interno para evaluación por un comité técnico-científico, y que la existencia de dicho procedimiento no implicaba una negativa ni vulneración de derechos. Por su parte, la Caja de Compensación Familiar (CAFAM), entidad dispensadora de medicamentos contratada por la EPS, aclaró que no es responsable de la autorización del medicamento, sino...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Salud

No se encontraron sugerencias