Providencia judicial en segunda instancia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en ejercicio de su competencia para conocer recursos de apelación en procesos de reparación directa, resolvió el recurso interpuesto contra sentencia del Tribunal Administrativo de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Dicha sentencia había negado las pretensiones de la demanda presentada contra el Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias.

Antecedentes del caso

El conflicto se originó tras la anulación por parte del Tribunal Administrativo de Bolívar de la elección de la alcaldesa del Distrito para el periodo constitucional 2008-2012. Posteriormente, la alcaldesa realizó declaraciones públicas en un diario local, en las cuales aseguró que detrás del fallo que anuló su credencial existían intereses políticos y mencionó rumores de ofrecimientos indebidos al magistrado ponente de dicha decisión. Estas afirmaciones motivaron que el magistrado presentara denuncia penal por injuria y calumnia. En ejercicio de la acción de reparación directa, el magistrado y su núcleo familiar demandaron al Distrito solicitando la declaración de responsabilidad patrimonial por la afectación a su buen nombre y honra causada por las declaraciones de la alcaldesa. Las pretensiones incluían indemnizaciones por perjuicios morales, daño a la vida de relación y perjuicios materiales. El Distrito se opuso alegando la falta de prueba de daño y falla del servicio, y sostuvo que las declaraciones de la alcaldesa fueron a título personal, por lo que no podía imputársele responsabilidad al ente territorial. La exalcaldesa fue llamada en garantía.

Consideraciones del Consejo de Estado

La Sala confirmó que la acción de reparación directa era procedente para reclamar daños derivados...