Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado modifica sentencia sobre liquidación de contratos de arrendamiento de vehículos blindados con la Unidad Nacional de Protección

Proviene de: Sentencias

24 de julio de 2025 22:35:7

Providencia judicial en segunda instancia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, proferida por el Consejero Ponente, dictó una sentencia de segunda instancia el 1 de julio de 2025, en el recurso de apelación interpuesto por la Unidad Nacional de Protección contra una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Subsección B de la Sección Tercera de enero de 2024. El proceso se originó por controversias contractuales entre un consorcio proveedor de servicios de arrendamiento de vehículos blindados y la UNP.

Antecedentes fácticos y procesales

El consorcio demandante, integrado por dos sociedades, suscribió con la Unidad Nacional de Protección varios contratos para el arrendamiento de vehículos blindados destinados a medidas de protección en el marco del programa nacional de protección. En particular, los contratos números 814 de 2017 y 826 de 2018, con valores que superan los 79.900 millones y 400 millones de pesos, respectivamente, y con plazos de ejecución que vencieron en 2018 tras prórrogas. La demanda presentada en junio de 2021 solicitó que se declarara el incumplimiento contractual de la UNP por no haber liquidado los contratos mencionados, ordenando la liquidación judicial y condenando al pago de saldos adeudados, intereses moratorios y costas procesales. La UNP se opuso argumentando que no existía incumplimiento, negó la prestación efectiva de servicios y alegó excepciones procesales de pleito pendiente e indebida acumulación de pretensiones. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró que la UNP incumplió su obligación de liquidar los contratos y ordenó la liquidación judicial con reconocimiento de valores a favor...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias