Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite demanda de nulidad contra disposiciones sobre régimen pensional en Fuerza Pública y Policía Nacional

Proviene de: Sentencias

6 de agosto de 2025 21:31:51

Admisión de demanda en única instancia por nulidad

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo — Sección Segunda — Subsección A, profirió un auto de trámite el 18 de julio de 2025, mediante el cual admitió a trámite una demanda de nulidad contra disposiciones normativas relacionadas con el régimen pensional y de asignación de retiro para miembros de la Fuerza Pública y el Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional. La demanda fue interpuesta por particulares, quienes ejercieron el medio de control de nulidad consagrado en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), Ley 1437 de 2011. La petición se dirigió a declarar la nulidad de la expresión «al escalafón» contenida en los artículos 25 del Decreto 4433 de 2004 y 1 del Decreto 754 de 2019. Estos decretos regulan, respectivamente, el régimen pensional y de asignación de retiro de miembros de la Fuerza Pública y el régimen de asignación de retiro para personal del Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional que ingresó al escalafón por incorporación directa hasta el 31 de diciembre de 2004.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes cuestionan una expresión específica de los decretos mencionados, argumentando que afecta el régimen pensional y la asignación de retiro de los servidores públicos involucrados. La demanda fue presentada inicialmente contra el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República; sin embargo, el Consejo de Estado determinó que la representación judicial de la Nación corresponde a los ministros o directores de los departamentos administrativos que suscribieron los actos administrativos, en...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Defensa

No se encontraron sugerencias