Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirma remoción de Juez de Paz por irregularidades en procedimiento de jurisdicción especial

Proviene de: Sentencias

13 de agosto de 2025 0:45:2

Providencia y tribunal competente

La decisión es una sentencia emitida el 26 de febrero de 2025 por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de la competencia asignada por el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia y la Ley 1952 de 2019. Esta sentencia confirma la decisión adoptada previamente por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, de primera instancia, que había declarado disciplinariamente responsable al Juez de Paz de la Comuna 13 de Cali por infracciones a la Ley 497 de 1999 y a la Constitución Política.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario tuvo origen en una queja presentada por una apoderada que representaba a dos ciudadanas propietarias de un inmueble ubicado en Cali. La controversia giraba en torno a la entrega de dicho bien inmueble a un solicitante, quien alegaba ser el propietario a través de una venta realizada en años anteriores. El Juez de Paz convocó a una audiencia de conciliación en la que no se logró acuerdo debido a la ausencia y oposición de una de las propietarias. Pese a ello, el juez emitió una sentencia en equidad ordenando la entrega del inmueble al solicitante, sin haber agotado ni respetado las etapas procesales previstas en la Ley 497 de 1999 para la jurisdicción de paz, y sin la anuencia de todas las partes involucradas. En el curso del proceso, se presentó un recurso de reconsideración que fue inicialmente negado por el juez, pero luego, tras una tutela que protegió el derecho al debido proceso, el juez acogió dicho recurso...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Privado

No se encontraron sugerencias