Contexto del caso y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia en materia laboral y de seguridad social. La decisión se pronuncia sobre un recurso de casación presentado en un proceso ordinario laboral, tras la confirmación en segunda instancia de una sentencia que declaró la ineficacia del traslado voluntario de un afiliado desde el Régimen de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad.

Antecedentes fácticos y procesales

El afiliado promovió una demanda ordinaria laboral contra tres entidades administradoras de fondos de pensiones y cesantías, solicitando que se declarara la ineficacia de su traslado entre regímenes pensionales y la devolución de todos los valores transferidos, incluyendo aportes, intereses, bonos pensionales y rendimientos financieros, con destino al régimen original. El Juzgado Tercero Laboral del Circuito emitió sentencia en octubre de 2023, declarando la ineficacia del traslado y condenando a las administradoras involucradas a devolver los valores correspondientes al régimen original sin descontar costos de administración. Además, ordenó la reactivación de la afiliación en la entidad administradora del régimen de prima media. Contra esta sentencia, la administradora del régimen de ahorro individual no interpuso recurso de apelación, pero sí lo hizo Colpensiones, la entidad administradora del régimen de prima media, que logró la confirmación íntegra de la sentencia en segunda instancia por medio de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. Posteriormente, la administradora que no apeló presentó recurso de casación contra la sentencia confirmada en segunda instancia, el cual fue inicialmente negado por el tribunal por...