Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Suprema declara improcedente tutela sobre mora en recurso de casación y redención de pena

Proviene de: Sentencias

15 de agosto de 2025 22:15:49

Contexto y naturaleza de la decisión

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, emitió un auto el 31 de julio de 2025, mediante el cual declaró improcedente una acción de tutela interpuesta para exigir la pronta resolución de un recurso de casación y la aplicación de beneficios penitenciarios relacionados con la redención de pena. La tutela fue promovida contra la Sala de Casación Penal, y el proceso contó con la vinculación de diversas instancias judiciales involucradas en el trámite penal principal y en un habeas corpus relacionado.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante fue condenado en primera y segunda instancia por el delito de homicidio agravado, y contra la sentencia de segunda instancia interpuso un recurso extraordinario de casación que se encuentra en trámite ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema. La ponencia del recurso fue asignada en febrero de 2023. La acción de tutela se fundamentó en la presunta mora judicial en la resolución de dicho recurso, lo cual, según el accionante, le impide acceder a la redención de pena y a la rebaja de la sanción prevista en la reciente Ley 2466 de 2025, que establece beneficios por trabajo y estudio durante la reclusión. Además, el accionante había instaurado un habeas corpus, resuelto negativamente por el juzgado civil competente, en el que expuso la misma problemática respecto a la falta de revisión de la redención de pena en el proceso penal principal.

Respuesta de las autoridades judiciales vinculadas

Las autoridades judiciales involucradas remitieron información sobre el estado procesal y...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias