Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, máxima jurisdicción en materia administrativa en Colombia. La decisión corresponde a un auto interlocutorio, mediante el cual la sala resolvió un impedimento presentado en el marco de un proceso de acción popular. Este tipo de acción busca la protección de derechos colectivos o del interés general, y es regulado por la Ley 472 de 1998, en concordancia con el CPACA.

Antecedentes fácticos y procesales

El impedimento fue planteado por un consejero de Estado quien informó su imposibilidad para intervenir en el proceso debido a que un familiar cercano, en este caso su hermano, se desempeña como servidor público en un cargo de nivel directivo dentro de la Procuraduría General de la Nación, entidad demandada en el proceso. Esta manifestación se realizó mediante escrito presentado oportunamente ante la Sala, conforme a lo previsto en las normas procesales aplicables. El proceso en cuestión se instauró bajo la vigencia del CPACA, por lo cual esta normativa fue aplicada en la resolución del impedimento, en particular las disposiciones contenidas en el artículo 130. La Sala evaluó la existencia y pertinencia de la causal invocada para determinar si el consejero debía apartarse del conocimiento del proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El numeral 3 del artículo 130 del CPACA establece que los magistrados y jueces deberán declararse impedidos o serán recusables cuando su cónyuge, compañero permanente o parientes hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil, sean servidores públicos en niveles directivos, asesores...