Providencia del Consejo de Estado en proceso de pérdida de investidura

El auto fue proferido por la magistrada ponente de la Sala Dos Especial de Decisión de Pérdida de Investidura de la Sala Plena de lo Contencioso-Administrativo del Consejo de Estado, en Bogotá D.C., el 26 de agosto de 2025, dentro del trámite acumulado de pérdida de investidura identificado con los radicados 2025-00898-00 y 2025-00965-00.

Antecedentes y contexto procesal

El proceso tiene como objeto la solicitud de pérdida de investidura contra un exsenador, a raíz de presuntas recomendaciones para nombramientos en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Durante el trámite, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia remitió actuaciones reservadas al Consejo de Estado, que fueron puestas a disposición de los sujetos procesales. La parte convocada solicitó el saneamiento del proceso, argumentando irregularidades en el traslado de pruebas durante una suspensión procesal, e instó a emitir un auto único de pruebas para los procesos acumulados.

Consideraciones sobre la solicitud de nulidad y saneamiento

El despacho recordó que las nulidades procesales deben ser expresamente previstas por la ley y alegadas con claridad y precisión, conforme al Código General del Proceso (CGP). En este caso, la parte convocada no identificó causal específica de nulidad, sino que planteó una irregularidad genérica sobre el traslado de pruebas durante la suspensión, solicitando retrotraer actuaciones para expedir un auto conjunto de pruebas. La providencia señaló que la suspensión ordenada no surtió efectos inmediatos hasta que se concluyeran todas las órdenes probatorias previas. Además, el traslado controvertido se efectuó en cumplimiento de un auto que aún...